做自媒體的就是管說的，而不是管捉的。所以說司馬南很好的完成他該乾的事兒，而且這麼大的大佬，他也敢說，所以廣大民眾把他捧為英雄。他說了大夥兒想說的話。僅此而已。

是呀，聯想為什麼不積極配合呢？法院、公安、檢察院、審計、紀委為什麼不積極配合呢？這是司馬南的質疑呀，怎麼敢不回答不報告呢？

不過又一想，如果網路大俠有一個質疑，有關人士和部門就必須回答，那有關人士和部門就不用辦正經事了。

有問必答，必須有程式有規定，這大概就是理由吧。如果司馬大俠是向有關部門投訴檢舉，有關部門不迴應，那就可以追責了。

以為仗著人多，就可以潑汙水，定罪名，還要當事人出來自證無罪，這不是法治，是暴力。

也可以說，檢舉人不想負法律責任，只是在街坊鄰居中散佈緋聞。

於是有一些人就根據緋聞，要當事人站出來，給大家一個交代，這不是暴力是什麼？你有這個資格嗎？誰賦予了你這個權力？

中國是法治社會，無數網路法官沒有權力在網路上給任何人判罪，當事人也沒有義務向你答辯。

到時候，人家也許把你請上法庭。