先審一下題，樓主說漢奸？其實這個不算確切，對於吳三桂你可以說他投大清，但嚴格意義來說不應該算是漢奸，當時的大清也隸屬於大明。只是努爾哈赤在大明危亡之際，提出了以七大恨為主的藉口來起兵。

再說一下吳三桂為什麼投靠了大清，原因是大順的起義軍已經打進了北京，崇禎皇帝也已經上吊煤山，吳三桂的父親也被李自成殺了，就連他衝發一怒為紅顏的陳圓圓也未能倖免。

吳三桂也就不可能投靠大順，山海關的地理位置也就讓他沒得選擇了。

既然選擇了當漢奸，就沒有什麼迫不得已的說法，路是自己選的，作為一名成年人，他要為自己的選擇負責。並且他作為當時明朝鎮守邊疆的大將，不思為國做貢獻，卻因為一個女人而投降滿清，最後引清兵入了關，如果當時他和其他抗清軍隊一起共同作戰，那麼滿清很大機率是要輸的，在這裡可以說滿清的建立很大程度上是有一定的運氣成分的，因為吳三桂的不忠不孝，滿清抓住了機會，利用他的影響，接連招降了其他明朝將領，導致明朝覆滅，吳三桂是有不可推卸的歷史責任的。

吳三桂手握重兵為什麼要投降清朝呢？

我認為原因有以下幾點：

一：（出於對將士的愛護）關寧鐵騎是一支很強勁騎兵，多年來鎮守明朝的邊境，打退了清朝的多次入侵。可是，關寧鐵騎也需要物資支援，在大明王朝尚在之時，會有內地的物資人員不斷地向這隻部隊補充。而李自成推翻了明王朝，這時關寧鐵騎的局面就很尷尬了，內有反賊，外有強敵，沒有補給。而且李自成對關寧鐵騎的態度很曖昧，甚至有點敵視。如果關寧鐵騎向李自成投降的話，那很有可能會落得被屠殺的風險。與其投降李自成，不如向當時清朝的多爾袞投降，還可以保留軍隊戰士的性命。

二：（因為女性的原因）關於吳三桂和陳圓圓的故事眾所周知，怒髮衝冠為紅顏。李自成任由手下去強佔陳圓圓，不考慮吳三桂的意見，處事不公。陳圓圓被強，李自成處事不公，這也是導致吳三桂最終降清的原因之一。

三：（關於名譽）李自成依靠起義軍推翻明王朝最終佔領首都，這從名聲上就是一個汙點，李自成在當時權貴眼中不過就是個反賊。而吳三桂和李自成不同，所以吳三桂出於對自身名譽的考慮，與其投降李自成做大明的罪人，不如投降清朝還可以藉口借清兵勤王。

四：（李自成沒有計謀，難成大事）李自成出身農民，自幼進入寺廟出家。雖然與明王朝的軍隊作戰周旋多年，卻沒有很好的避免大規模傷亡。在進入北京城後也放任手下民兵洗劫北京城。如果吳三桂投降了李自成可能也不會有更好的結果，因為李自成具有農民階級的侷限性，不能做一個好的統治者。所以，吳三桂選擇投降清朝多爾袞。

以上便是我對吳三桂投降清朝多爾袞的意見，望採納！

其實對於當時的吳三桂來講，比較靠譜的道路基本就兩條。

一、投降李自成，李自成勢力龐大，喊出的政治口號，有一定的民意基礎。

二、投降清朝，常年跟他們作戰，對於清朝的戰鬥力，吳三桂很清楚

所謂的衝冠一怒為紅顏，只不過就是當他得李自成在京城那樣搞，是不行的，李自成一路逼迫地主士紳，殺的殺，搶的搶，那樣封建制度的中流砥柱將不會存在，他是有很高的政治意識，所以他才不投降李自成，想引進清朝和他作戰

歷史上有吳三桂一怒為紅顏，李自成進京後，採取的策略非常不好 把有錢人抓起來，嚴刑拷打，要拿出錢來 。

劉宗敏更是居功自傲，李自成也是睜隻眼 閉隻眼，把吳三桂的父親也抓了來，把陳圓圓也佔為己有，吳三桂沒有辦法 只能投降清軍來報仇 後來吳三桂反清證明了這個觀點。至於內奸叛徒的說法 我個人認為不能算 在中華民族的歷史長河中 ，屬於中華民族內部的鬥爭。

吳三桂當漢奸既是迫不得已，也是主動選擇，這需要結合當時天下時勢來看。

崇禎十七年（1644年），朱由檢自縊殉國後，吳三桂大致有三個選擇。

A：投降李自成。

B：投靠滿清。

C：誰也不投，拼死守住山海關為大明盡忠。

選C實際上是沒有意義的，大部分人會在A和B中進行選擇，相比之下，選擇A顯然要明智得多，王朝更替，在歷史上發生過無數次，反正是在漢人內部誕生一個新的王朝，對廣大百姓來說，誰做皇帝遠沒有自己吃飽穿暖來得重要，對利益階層來說，在保障自己利益的前提下優先選擇同族也很正常。

吳三桂並不傻，他選擇了A。

回撤山海關的吳三桂，接受了李自成的招降，將山海關交給了李自成派來的唐通防禦，自己率軍進京拜見李自成。

四月四日，吳三桂部到達永平，據說，他在這裡遇到了從京城逃出來的一個吳家僕人，給他帶來了壞訊息：自己家中被抄，家人都被關押。最關鍵的是，自己的寵妾陳圓圓被李自成的大將劉宗敏給霸佔了！

吳三桂聽到這個訊息，怒髮衝冠，咬牙切齒，厲聲大喝：大丈夫不能保護一個弱女子，還有何面目活在天地之間！闖賊，我同你勢不兩立！傳令三軍，立即殺回山海關！

這就是著名的“衝冠一怒為紅顏”。

明末大才子吳梅村據此寫下廣為流傳的長詩《圓圓曲》：鼎湖當日棄人間，破敵收京下玉關。慟哭六軍俱縞素，衝冠一怒為紅顏。

更是使得此事膾炙人口，幾成史實。

很遺憾，它只是個故事，這個故事把吳三桂給英雄化了，把他描述成了女孩子心目中的英雄。

是啊，對女孩子來說，愛人為自己衝冠一怒，天下血流成河，歷史為之改變，不惜承受身敗名裂，萬世唾罵，這樣的愛人，不管別人對他評價如何，至少對自己來說，滿足感是無與倫比的，為自己甘願放棄一切，這不就是許多女子心目中理想的英雄形象嗎。

吳三桂頭腦如果這麼簡單，他就不是吳三桂了。

這裡要說一下吳三桂和關寧軍的關係。關寧軍事實上是一個軍事集團，在明末武將軍閥化的大趨勢下，它實際上也軍閥化了，吳三桂，是它的統帥，也是話事人的角色，他的行為，代表的是整個集團。

許多人往往將軍事集團想得過於簡單，簡單地認為它只是對首領一人俯首帖耳，其他人都是寵物，沒有自己的思想，軍閥說幹什麼就幹什麼，說咬誰就咬誰，彷彿一群克隆人。

這實際上是不對的，對一個集團來說，明爭暗鬥每時每刻都存在。

拿不是軍閥的岳家軍來舉例，岳飛的威信表面上看，無出其二，所有人都唯其馬首是瞻，實際上，岳家軍內部同樣存在明爭暗鬥，也有親疏貴賤之分。比如都統制王貴、副都統制王俊都是岳飛軍中高階將領，卻在張俊的威逼利誘之下出面誣陷岳飛，成為了幫兇。

吳三桂的舅舅祖大壽，駐守大淩河被皇太極圍攻，城內彈盡糧絕，決定出降，卻受到副將何可綱反對，無奈之下，只得先殺何可綱再出降，如果何可綱的意見代表城內大多數人，那被殺的顯然將會是祖大壽。

比如鄭成功之父鄭芝龍，掌握了南明隆武帝大部分兵力，卻主動降清，鄭成功不接受父親的行為，與其決裂，自行抗清，親爺倆都能鬧矛盾，何況外姓人。

具體到關寧集團，在這亡國之際，採取什麼樣的對策，必定都代表著關寧軍的普遍利益，而如果所謂“衝冠一怒為紅顏”這種事真的發生，僅僅為一個女人違背全軍的整體利益，吳三桂的腦袋，想必也很快就不在脖子上了。理由很簡單，陳圓圓是你吳三桂一個人的女人，卻要我們四萬關寧軍拿身家性命去換，不砍你的腦袋，砍誰的腦袋？

大家願意跟著老大混，是因為跟著老大混符合自己的利益，否則，老大算個啥啊。就算下面士兵甲士兵乙都是打醬油的，那些副軍長甲、師長乙、副師長丙，也是打醬油的？

那麼，到底是什麼原因，讓已經決定投降李自成的吳三桂突然改變了主意呢。

李自成的政策

是李自成的政策，著名的“追贓助餉”。

李自成可不是活雷鋒，大順的政策是追贓助餉，大順政權以劉宗敏為首的官員，不分青紅皂白，不加區別地把明政府的官員統統認定為贓官，簡單地按職務劃分數額，打擊面過寬，反而使自己陷入孤立。

助餉和追贓不僅暴露了大順政權領導者對管理國家事務的茫然無知，而且以最野蠻的方式進行報復和滿足他們突然增長的貪慾。

李自成僅在一個北京城中就弄到7000萬兩銀子，據說：

"括各庫銀三千七百萬，金若干萬"《甲申核真略》。

李自成作為底層老百姓反抗壓迫的代表人物，他高呼的口號，自然是迎闖王盼闖王闖王來了不納糧。問題是，追隨在李自成身後的人都要吃要喝，吃喝從哪裡來呢？自然是從既得利益集團（貴族官員地主富商）那裡強取強要，事實上李自成為代表的力量可以如野火一般發展，主要就是因為他們一直在這樣做。

現在的問題是，李自成進入北京後，還應該繼續這樣做嗎？簡單的說，顯然不應該這樣做了，因為這樣做的結果，肯定是把明朝舊勢力都逼到自己的對立面。

關寧軍本身許多產業和親屬都在京城，比如吳三桂全家，在無差別的追贓助餉政策下，既得利益顯然保不住了，連集團首腦吳三桂的家都被抄，全家都被關押，那下面那些大大小小軍官們的利益會是怎樣，可想而知。財產都沒了，還要長途跋涉趕去向大順投降跪舔，這樣的選擇，無論如何也不會讓人放心。

吳三桂的轉變

在這種局面下，本就搖擺不定的吳三桂反悔了。

或者說，關寧集團反悔了。雖然不可能為了陳圓圓衝冠一怒，現實卻是吳三桂的父母一家三十幾口都在京師被扣為人質，這是相當狠辣的一招，切中吳三桂要害。

年少時的吳三桂，執著地帶著二十幾個人就衝入了千軍萬馬，不顧一切地救出了自己父親，彷彿趙子龍再世，連皇太極也不禁擊節叫好，這是怎樣的少年英雄。

成年的吳三桂，卻置父親於不問，不止是父親，而是將父母全家幾十口人的性命置之度外，撤回了已經做出的投降大順的決定。

是不是有點違背常理？

從倫理上來看，相當不合理。

要說吳襄和吳家幾十口家眷的性命，吳三桂一點都不在心上，那顯然是不可能的。吳三桂雖然被定義為漢奸，但他也是人，不是機器。

吳三桂寫家書：前日因探報劉宗敏掠去陳妾……嗚呼哀哉，今生不能復見，所以起兵殺賊殆盡……”為什麼要這麼寫，恰恰重視的是吳襄和吳家人而不是陳圓圓，希望轉移李自成的注意力，給他造成陳圓圓比吳家人重要的假象，事實上，這種舉動是蒼白無力的。

從情理上來看，又相當合理。

因為吳三桂並不是自己一個人在戰鬥，他是關寧集團的形象代言人，如果他不顧集團的利益，堅持進京投降，那麼估計到不了京城就會被手下給砍了。形象代言人嘛，誰都能做，再選一個就行了，你吳三桂的老爹老媽全家都成了人質，我們大傢伙可沒那麼多人質在京城，到了地方，就憑李自成這樣的政策，我們的利益不保不說，說不定自己也得搭進去，你吳三桂就犧牲一下小我，成就我們大我，我們還是認你這個老大。

這種情況下，吳三桂答應也得答應，不答應也得答應，不然非但救不了全家，自己也得立馬被人砍了。

當然，成年吳三桂和少年吳三桂的心理思想肯定會有所不同。少年時，了無牽掛，全憑一腔熱血；成年後，尤其是手握重兵，得享富貴後，患得患失是肯定的，一己私慾肯定也會有，這些，都是重要因素。

率部前往北京，卻中途變卦的吳三桂，揮師殺回了山海關，從屁股後面痛打老戰友唐通（唐通是松錦之戰八路總兵之一），唐通做夢也想不到，高高興興進京接受冊封的吳三桂突然出現在背後，捅起了刀子，措不及防之下，帶來的八千人馬全軍覆沒，唐通僅以身免，逃回北京報信去了。

退守山海關的吳三桂，打起了小算盤，軍隊仍然擁戴他，他還有著資本。

他把目光投向了滿清。

關寧軍雖然擁有四萬多軍隊，但不論面對大順軍還是面對清軍，都是弱小的一方，偏偏所處的位置又是如此重要，如果不能聯合一方對抗另一方，那就只能坐以待斃，大順軍指望不了，那就只有滿清了。

並非迫不得已，一切都是利益之爭，反而是吳三桂在“利益”當頭、國難之際，選擇了“審時度勢，順勢而為”。最終，成為了千夫所指的歷史罪人。

何謂勢？“勢”指一切事物力量表現出來的趨向性。在天下大亂之際，要講究“應勢而謀”，“因勢而動”，“順勢而為”，則可“勢贏天下”，“勢不可擋”，這是看準“大趨勢”！

先看八旗之“優勢”:

古人云，合久必分，分久必合，分分合合，就是大勢。當時，明朝紛爭不斷，整個帝國處於瓦解之勢，內部不團結，導致明帝國分崩離析。這種不可逆轉之勢，讓吳三桂選擇了避其鋒芒，蟄伏隱忍，伺機而動，裝孫子。

吳三桂降清，而沒有選擇大順軍，也是“勢”出有別:他洞悉了清軍之優勢，順坡下驢，借力打力，略施巧力，得事半功倍之功。

那麼，被吳三桂洞穿的清軍，如何“勢”贏天下？

其實，靠的是“三勢”。清軍的三勢，皆是從“收拾人心”開始。不過，我們必須清楚，他們要的是天下官宦士紳讀書人之心，而非天下蒼生之民心。

其一，收穫內部“團結之勢”。

從努爾哈赤時代開始，釋出所謂的“七大恨”都證明了一點，他看中的是機會，當機會來臨的時候，順勢而為。他編造的對明朝廷的恨，讓他可以收拾人心，掩蓋他對明朝的背叛，可以師出有名！讓全軍上下洋溢著“偽裝正義”的氛圍感。這說明努爾哈赤的政治野心非常老道成熟，不愧是一個能夠駕馭烈馬的能手，“賞罰分明”，其部下無論多麼野蠻殘暴，對努爾哈赤都是忠心耿耿、死心塌地。

其二，營造得天下的“瓦解之勢”。

瓦解對手，壯大自身。從努爾哈赤到皇太極、多爾袞，他們都始終如一地沿用了瓦解明軍的慣用手段。儘管努爾哈赤對遼東老百姓進行了瘋狂屠殺，但是他始終沒有放棄對明朝士紳的招降措施。從范文程到洪承疇，漢人士紳大臣盡為我用。

這種態勢非常恐怖有效，讓明軍越打越少，而清軍卻越打越多，旗人的八旗軍也從單一的滿八旗發展到漢八旗和蒙八旗。客觀上，減少了“敵人”，裝大了隊伍，掃清了道路上的各種障礙，為逐鹿中原營造了條件。

其三，製造輿論環境，形成“歸順之勢”。

以漢人帶路黨形成的“統一陣線”，湧現出了無數漢奸式人物。從洪承疇尚可喜到祖大壽、耿精忠以及李成棟等大量這類人物，人盡其用，充當“掃蕩中原”的急先鋒角色。正是這些代表性人物的負面示範效應，很多地方“傳檄而定”，抵抗輕微。

以上三勢，在崇禎自縊身亡後，對站在十字路口的吳三桂產生了強烈的震撼感。

再看區域性之“弱勢”:

大順軍當時沒有擺脫“流寇模式”，對京城官員“追贓助餉”政策，讓吳三桂疑竇叢生。大將軍劉宗敏霸佔自己的愛妾陳圓圓，李自成有縱容之責，讓吳三桂疑慮更重。既然士紳利益得不到保障，更得不到充分信任，自己如何能有作為？大順如果成了氣候，他不敢想象，卸磨殺驢，不是沒有可能。

李自成進北京，對老百姓軍紀嚴明，對官員卻無從談起。這些人是被一律作為“貪贓枉法”的貪官對待的，在面對清軍清軍中原之際，大順沒能成氣候，排斥了明朝士紳，把他們逼到了敵對陣營。後來的局勢發展都證明了這一點，士紳官宦人家無不把大順視為賊寇，反而對“異族入侵”的清軍趨之若鶩。

再看南明朝廷之“劣勢”:

各自為陣，更是一盤散沙狀態，雖不乏忠勇之士，但政令不一，無法統一指揮，甚至心存僥倖，把清軍當援軍，很容易被清軍各個擊破。沒有凝聚力的南明政權，軍閥林立，派系叢生，在沒有造成統一之前，他們和已經如“鐵板一塊”的清軍無法做到分庭抗禮。

在充分審時度勢之後，吳三桂打著為崇禎復仇的幌子，收拾部下降清，掩蓋了他東山再起的企圖。他本以為清軍鐵蹄踏進中原必然遭到重創，只要他堅持到最後，就有機會重拾舊山河。

但他失算了！

整個戰爭程序沒能消耗清軍的戰力，他們更多充當的是“督戰隊”角色，用更兇惡的殘暴手段消滅南明一切抵抗力量。為了掩蓋保護自己，吳三桂像打了雞血一樣，抖擻精神，追擊明軍，絞殺永曆皇帝，心狠手辣，不留餘地。這個時候，他才感到，清軍入關成了天意，他已經沒有回頭之力！

34年後，當吳三桂因康熙撤番造反時，儘管取得了一些戰果，但沒有天時地利人和的他，要搬倒康熙，70歲高齡，如何能做到？“出師未捷身先死，長使奸雄淚滿襟”，他除了仰天長嘆，無力迴天，建立大周國不久即病逝，國運不久也被康熙政權消滅！

“引狼入室”，害人害己，吳三桂的悲劇人生，徹底結束了！一切都是源於利益！他為了個人利益，降清反清，反覆無常，誅殺明皇室，殫精竭慮，既失去當時明朝遺民的信任，更未能得到老百姓的擁護。

失敗，只是早晚的事！

是的。當漢奸是迫不得已而為之。生為華夏民族炎黃子孫，是中華民族的一份子，是個華人！保家衛國是理所當然的，把異族侵略者擋在國門之外，這是一個軍人的職責。誰又願意放異族侵略者來屠殺自己的骨肉同胞和鄉親父老呢？誰又想變成中華民族的千古罪人呢？可是形勢就是潮流，誰都無法改變。在中華民族最危險的時刻，看著前門是狼，後門是虎。真是腹背受敵啊！一邊是想要滅我華夏文明，屠我華人骨肉同胞的異族侵略者，另一邊就是殺我全家、辱我妻兒老小的土匪強盜。要是，換成了任何一個人都被逼瘋的。放清兵入關、放日軍侵華，是被逼無奈。看來大漢奸的這個罪名是遭背定了！當漢奸，不得不當啊！

望著山海關，我滿懷激憤！衝冠一怒為紅顏。望著盧溝橋，我慷慨激昂，盡是滿肚子的牢騷。恨異族侵略者犯我中華，屠我骨肉同胞、殺我鄉親父老。恨自己的華人同胞不團結，自家人骨肉相殘，因此才讓異族侵略者有機可乘。

滿洲人有那麼可怕嗎？八旗軍真的很厲害嗎？日本人有那麼可怕嗎？關東軍真的很厲害嗎？不錯，當然厲害。

如果滿洲八旗不厲害，絕對入不了山海關；如果日本關東軍不厲害，絕對過不了盧溝橋。唉！大勢所趨人心所向。看來，我中華民族必然會有一劫的了！大難當頭，誰都躲不過。其實，要是換成任何人僅憑藉著自己的一人之力，都是沒有辦法改變這個改朝換代亡國滅種的悲催命運。

1644年5月27日，清兵入關，是中華民族遭到異族侵略者殖民統治的開始。1937年7月7日，日軍侵華，是中華民族處於異族侵略者殖民統治期間，災難深重而萬劫不復的深淵。這一點任何人都非常清楚，從不含糊，更不會視而不見。

所以，我還是想斗膽的敢問一下，在中華民族面臨著最危險的國難當頭，所有的華人都已經紛紛投降異族侵略者了，即使是還沒有投降異族侵略者的，卻為了自己民族的一句山正之分，自家人打得你死我活，骨肉相殘。那麼，作為一個鎮守邊疆，保家衛國的軍人。在腹背受敵的情況下，能救得了中華民族於危難嗎？我想，要是換成了任何人，即便自己有了三頭六臂，比天再大的本事，都是不行的。當然，為了儲存自己華夏民族的有生實力，力圖來日東山再起，趕走日、滿異族侵略，光復華夏。暫時投降異族侵略者，這是沒辦法的唯一選擇。誰都別無他法。

只有自己知道自己在哪個地方跌倒，就要想盡辦法從那個地方爬起來、站起來！不願做奴隸的人們。對得起天、對得起地，對得起自己的良心就行了！根本不在乎別人對自己的議論而指指點點。想幹自己想做的事，就大膽的幹出來吧！哪怕是為了力圖保住自己的地位開始。

趕走異族侵略，光復華夏，這是早晚的事。把光復華夏文明的重任扛在自己的肩膀上，不忘初心而堅定不移！哪怕是被背上了兩次背主反叛的罪名也是在所不惜。這個時候，華夏民族已經完全處於異族侵略者的殖民統治了。我不挺身而出，誰會願意出呢？看看就知道了。被逼著去當漢奸，是無奈之舉啊！

毫無疑問，吳三桂就是那個時代的漢奸，沒人能為他洗白，但是也不必什麼屎盆子都扣他頭上，作者希望大家能夠清晰的瞭解一段歷史，不要一翻吳三桂的牌子，就是血淚屎，吳三桂確實沒有守住民族大義這道底線，漢奸就應該被唾棄，這都沒問題，但是愛好歷史的朋友，卻不應該被假歷史矇蔽。

吳三桂兩條路：

一、降清

二、死

山海關真沒有大家想象的那麼重要，吳三桂也沒有選擇的資格，下面我會講為什麼說滿清隨手就能拿下山海關。吳三桂想以借兵多爾袞的方式捧起太子朱慈烺，他想退而據其次劃江而治，他想得很好，但是多爾袞不搭理他呀，隨手就能碾死他，幹嘛給他那麼大好處，給你封王就不錯了，而且有前提條件----薙髮易服，也就是說，吳三桂在薙髮易服以後，多爾袞才出手相救的。

如果再晚點，那李自成和吳三桂就被多爾袞一鍋燴了，本來兩方都挺不住了，清兵不到40分鐘就抽跑了李自成，然而~他們只動用了4萬人，還有2萬人看熱鬧呢。

前提：

沒有吳三桂，清兵一樣入關，吳三桂死與不死，改變不了任何事情，繞路而已，滿清主力部隊入關五次了，從長城沿線一直突進內地，搶到山東又怎樣，憑你幾路來，我只一路搶。

如果不是祖大壽這層關係，吳三桂早死了，多爾袞本想直奔北京的，大家想想，過了長城以後，如果多爾袞打山海關的話，多大勝率？打100次贏100次。

為啥？

山海關大戰，最初吳三桂和李自成怎麼打的？列陣打的......

旅遊去過山海關的朋友都知道，山海關就像咱家防盜門一樣，你可以有限程度的防外賊，對內來說就是不設防，簡單的打個比方，你能走樓梯上城牆，人家也能走上去，不用爬牆。

好吧，清兵不上去，你也不下來麼？

就算不開打，清兵就守在下面，你中午的工作餐怎麼解決？

食堂大嬸都涼透了，你指望能有熱飯？啃生白菜幫子都沒機會。

關寧軍能打？餓一年呢？多爾袞不去山海關，山海關也馬上要兵變了。為什麼當初李自成為了拉攏吳三桂給了軍糧和4萬兩銀子，吳三桂感激的不行，就是這原因，誰還有工夫給他們送糧，坐吃山空。

抹脖子，自己死。很容易，但解決不了任何問題，對國家、對自己、對嫡系部隊沒有哪怕一絲絲的好處。

吳三桂也想救崇禎，但根本救不了，崇禎帝有選擇困難症，再加上內閣首輔陳演的反對，所以離死不遠的時候崇禎才知道怒罵陳演死有餘辜，並決定讓吳三桂勤王，勤王就勤王吧，畢竟救駕要緊，崇禎還下旨撤防......這也是吳三桂飽受詬病的原因之一，很多人指責吳三桂故意拖慢行軍速度，造成城破，於是，崇禎把自己掛在了樹上。

很多朋友可能會問，撤防咋了？把山海關扔掉，騎馬回來不就得了？問題是，吳三桂不在山海關，他在關外孤島----寧遠城。

o(╥﹏╥)o而且那不叫撤防，那叫作死，崇禎會剁了吳三桂的，所謂撤防是有定義，有規矩的。

按崇禎帝的手諭，第一項要做的，等領導......薊遼總督王永吉。明代以文制武，吳三桂只是個總兵，要等領導到位監督，吳三桂才能撤防，領導王永吉接旨的時候，人在遵化，他要穿過山海關直奔關外寧遠城。行進路線是：遵化-山海關-寧遠-山海關-豐潤，沒了，因為到豐潤的時候收到訊息城破君亡。

撤防第二項要做的是整軍、聚攏民眾。民眾的數量是50萬人，你部隊走的快，騎馬更快，百姓可走不快，更要命的是都還帶著家產、行李呢，這些人相當一部分都是關寧軍的眷屬，即便不是親屬也不能放棄，歷來如此，怕被後金/滿清擄走當做發展生產力的奴隸。

第三項要做的，整理資源，凡是不能帶走的資源，全部銷燬，包括會拖慢行軍速度的，存量過高的軍備和輜重，如果時間足夠又有能力，最好是城倒屋塌。

多爾袞為了搶佔北京城，火速啟動，就僅僅部隊就要5天準備時間。

吳三桂為了救駕，發動50萬百姓啟程，加上自己的部隊，僅僅3天就開拔了。

吳三桂是斷後進入山海關的，寧遠是關外孤島，除了寧遠以外，大明已經沒有任何關隘和據點了。所以需要吳三桂親自斷後，以保證民眾和領導的安全，他踏入山海關的時候，崇禎已經殉國了，他也是走到豐潤才知道。

總結一下：

南京備用領導班子/南明，吳三桂沒本事跳過去。

大明君主隕落，太子山海關大戰後失蹤（後來察覺），本來想捧太子，但是李自成以吳襄和太子威脅吳三桂，如果放棄抵抗，李自成殺了吳三桂不說，太子和吳襄也同樣完蛋，根本不會被放過。吳三桂放棄了太子和家屬，即便不放棄他們也活不了，不過是多搭上自己而已。

李自成，騙局，投降必死。吳三桂如果當初直接按要求進北京，立刻就會死。李自成拉攏吳三桂的話，他會縱容劉宗敏追贓助餉嚴刑拷打吳三桂全家？吳三桂投降那麼大事，李自成和劉宗敏都知道，他會讓縱容劉宗敏把吳三桂的女人搶了？很明顯是騙局，只是李自成沒想到這訊息能傳給進京半路的吳三桂而已。

試想，吳三桂來了發現全家被打，自己女人睡別人床上，他能不急？李自成為啥不擔心？擺明了就是做好了打算，吳三桂到了，部隊駐紮城外，主將進城報道，然後立刻就會整死。聽到吳三桂復叛的訊息，李自成根本沒有爭取扭轉事態惡性發展的意思，直接就征討開打，這還不夠明顯麼。

自立，做夢。沒糧餉靠什麼活命，那個時候沒人給他送資源，要麼餓死，要麼被人打死，要麼兵變後一鬨而散。

剩下的就只有多爾袞：

多爾袞沒打算來山海關，是吳三桂求救，多爾袞才來的，相當於救命。

多爾袞騰出手來，隨時都能拿下山海關，吳三桂和李自成&清兵都交過手，李自成啥實力，吳三桂很清楚。而以自己4萬不到的兵力，單挑阿濟格都是必死之局。

吳三桂和李自成總兵力10萬，而且相互都打殘了，死也扛不住多爾袞6萬人，不投降那就死唄。

皇太極沒死的時候，吳三桂和皇太極就互通書信，只不過吳三桂沒敢提價碼，知道自己地位太低，而胃口又大，所以不了了之。

舅舅祖大壽和一群漢臣都倍受重用，吳三桂到了清兵陣營，沒有什麼虧吃。

別說封王，就是平級過去，也是吳三桂唯一的出路，多爾袞日夜300多里騎兵跑過來，幫你打跑了李自成，你吳三桂不投降，然後多爾袞拍拍屁股走了？

如果多爾袞有心騙吳三桂，打跑了李自成以後，6萬人打吳三桂，戰鬥時間不會超過一個小時，所以吳三桂根本沒得可選。

我估計幾乎所有人都會說，吳三桂應該以身殉國，以全名節吧。

手握重兵的吳三桂為什麼要選擇投靠清朝？迫不得已，還是另有隱情？以當時的形勢，他大抵有三個選擇，投李，投清，戰死。透過現有史料，我們可以判斷，吳三桂是個重實利，善投機的武將，基本上可以排除第三個選項。所以，可供選擇的就只剩下了投李或者投清。

選擇前者，在改朝換代的大環境下，能夠識時務，仍舊不失為俊傑。可吳三桂為什麼寧可背上漢奸罵名，也要選擇後者呢？

處境尷尬，審時度勢，趨利避害

崇禎十七年三月初，吳三桂盡起寧遠兵馬，入關勤王，行至豐潤，北京陷落，崇禎殉國，他的處境馬上就變得很尷尬。進無法與李自成相抗衡，退又失去了寧遠老巢。而且，這還不是罪糟糕的，關寧軍隨時隨地都面臨著腹背受敵的致命危機。

退守山海關後，驚魂未定的吳三桂只能觀望，等待時機。在這個階段，他內心中應該是猶豫不決的，李自成派來使者招降，便虛與委蛇答應下來，同時又派遣副將楊珅、遊擊郭雲龍秘密接觸清軍。

這種兩頭下注的行為恰恰符合吳三桂善於投機的秉性，務求將關寧軍集團的利益最大化。

李自成集團低估了形勢的嚴峻程度，對吳三桂處置失當

李自成在佔領北京以後，很快派人招降吳三桂，如果一切順利，明朝末年最強大的地方武裝將被起義軍收編。但令人弔詭的是，吳三桂在北京的家人並沒有得到相應的安全保障，甚至其父吳襄還遭到了殘酷的拷掠，侍妾陳圓圓也被劉宗敏強佔。

歷來招降敵將都是要拿出誠意的，在許以好處的同時，還要優待家人，這樣才能使對方放下戒備和敵意。起義軍反其道而行之，大致有三種可能：

其一，起義軍內部號令不一，劉宗敏等部將陽奉陰違。其二，起義軍在攻陷北京城後志得意滿，驕狂之心日盛，並未將吳三桂放在眼裡。認為吳三桂投降便罷，不投降提兵打過去，眨眼功夫就滅了他。其三，起義軍內部對大局認識模糊，低估了滿清的威脅。換言之，也低估了待價而沽的吳三桂。

果然，吳三桂在感受到起義軍惡意的同時，怒而派兵，襲擊了就近監視關寧軍的唐通所部，兩萬人被殺的只剩三十二人逃回北京。

起義軍內部這才意識到，吳三桂是塊難啃的骨頭，一面用其父吳襄的性命做要挾，另一面又遣人送去了四萬兩白銀勞軍，當做招降的誠意。

但這四萬兩白銀送的太晚了，吳三桂看到其父勸降的手書後，狂怒不止：

“逆賊如此無禮，我吳三桂堂堂丈夫，豈肯降此逆賊？受萬世唾罵，忠孝不能兩全。”

繼而又作勢揮劍自刎。

“吾忠不成忠，孝不成孝，何顏立天地間乎。”

吳三桂如此惺惺作態，未必不是出於複雜的心理壓力，但更多的則是明確向部眾們表態，他要與起義軍徹底決裂了。

明末地方武裝有養寇自重傳統，與滿清是最熟悉的敵人

明末負責守邊的地方武裝一直有養寇自重的傳統，比如李成梁為了家族利益，放任努爾哈赤坐大。到了崇禎年間，滿清強大的根本用不著養了，但他們的存在仍是遼西地方武裝能夠存在的根本。

這些地方將領為了家族和自身的生存，為明朝賣力的同時，也和滿清暗通款曲。而且，滿清也在大力分化瓦解明朝在遼西的軍事力量，誘降、招降無所不用其極，也十分優待明朝的降臣降將。比如在早期投降的李永芳，就被努爾哈赤招為額駙。後期投降的洪承疇、祖大壽等人也都受到了相當的優待。

尤其祖大壽還是吳三桂的舅舅。這些遼西軍閥無論在明朝那裡，還是在清朝那裡，都有著千絲萬縷的關係。所以，儘管吳三桂在關外與清軍打的你死我活，但他們卻是最熟悉的敵人。

相比較，從陝西出來的起義軍，對遼西軍閥而言是極陌生的，不確定因素又太多，在暴露出明顯的惡意後，基本上不再可能得到吳三桂的信任。

瞧不起“家賊”的情緒作祟

中國古代的統治階層大都有“寧與外寇，不與家賊”的情結。起義軍作為叛賊，一手摧垮了明朝大廈。身為大廈一份子的吳三桂出於本能，對這些“家賊”們有一種鄙視和厭惡。在雙方沒有“互惠互利”的可能性之後，他也對起義軍表現出了前所未有的惡意。

當唐通將吳襄手書和四萬兩白銀送到山海關以後，吳三桂收下了白銀留作犒賞士卒，扭頭便勾結清軍攻擊起義軍，一點都不手軟。

南京朝廷遠水不解近渴

崇禎殉國以後，福王朱由崧在南京被擁立為皇帝。或許有人認為，繼續效忠明朝也不失為一個選擇。但現實是殘酷的，黃河以北早就落在起義軍手中，關外還有多爾袞率領的清軍虎視眈眈。

吳三桂迫切需要解決的是近在眼前的生死危機，且不說南明小朝廷勾心鬥角，互相傾軋的那些齷齪事，單單遠水難解近渴這一條就是繞不過去的困難。

南明小朝廷對於吳三桂，和起義軍一樣，都是陌生的，不確定的，難以信任的。

結語

地方軍閥出身的吳三桂是個重實利，又自私冷酷的人。陷入尷尬絕地後，周旋於起義軍和清軍之間，他在意的只有利益最大化，從未有過一絲一毫顧及父親吳襄，以及三十多口家人的性命，並且最終坐視李自成殺掉了他們。

這樣連家人生死都不在乎的人，又怎麼在乎漢奸這樣的虛名呢？