很多人都覺得拍照其實很簡單，只要按按快門就可以了，攝影真的很簡單，只要買個相機就可以了，攝影真的很簡單，只要你會打個閃光燈就可以了，攝影真的很簡單，說白了，揹著相機你就是攝影師了。可是實際情況真的是這樣嗎？很多人覺得鏡頭的原理很簡單，可實際情況真的是這樣嘛？

就拿現在的發展來說，鏡頭分老的膠片頭，還有新出來的數碼鏡頭，或者是數碼改進過的膠片頭。一般鏡頭質量的好壞，在於最大光圈，最大光圈可以用到多少。最簡單的，同樣焦段的話，定焦頭畫質會優於變焦頭，同樣的大光圈鏡頭的畫質，帶有的那個虛化，也是小光圈鏡頭所不能做到的，這也就是為何有牛頭，為何有狗頭之間的差異。

那麼在這個發展很快的時代裡，現在動不動都是幾千萬畫素的機器，包括你所說的萊卡也是，萊卡相機也都是高畫素機器，那麼鏡頭，一定不能滿足這個機器了嗎？

就拿現在最好的適馬ART系列鏡頭來說，很多都說適馬的鏡頭很銳度，很銳，適馬art鏡頭就是傻銳傻銳的，然而顏色間的過度還是偏線性的，鏡頭的MTF表現及其優異，但是作為機身來說，這點毫無影響，因為我在我的尼康D3上面掛了適馬35 1.4ART做掛機頭毫無影響，表現機器優異，但是我用尼康原廠的鏡頭，35或者50定焦鏡頭，表現也是一樣優異，但是可能銳度未必有適馬鏡頭表現的這麼出色，但是色彩確實會很有自己廠商自己的味道。其實萊卡鏡頭也是一樣的道理，作為鏡頭來說，沒有說不能再高解析度相機上使用的，因為你要知道，除非他的cmos變大，如果cmos仍舊一樣大，只是單純畫素提高的話，那麼對於鏡頭來說，拍出來的東西影響不是特別大。還有就是我說的，解析度太高，有的時候你需要那麼高的解析度拍照片麼？你有時候只要用到最大光圈就可以了啊，是吧。並不是所有的鏡頭都要拍到很銳很銳，你拍照是要拍出光影和氛圍感，解析度，不是唯一的衡量標準。

始終記得，沒有最合適的機器，只有更合適的人去操作。很多時候我們發現去思考鏡頭的引數之類，其實都是多慮，怎麼樣把自己手頭的裝置用好才是真的，解析度不是全部，把自己的技術提升到一定層次才是王道！

鏡頭是個純粹模擬的透鏡組合，功能就是保證最大與最優質地透入光線並減少成像畸變。至於解析度這一數字體系的概念，解析度則取決於光電轉換面板到底能處理多少由鏡頭組透進來的光線，並具備高位寬成像質量。

也就是說，模擬透鏡組所透過的光線，至少未來十年甚至二十年，模數轉換面板都無法全部接受並完美處理之。除非該面板上每個主動的液晶體感光單元的體積，能小於滷或溴化銀(底片)的分子體積。但似乎民用領域上無甚可能性！至少目前是這樣。