如果生物進化論按照達爾文的理論來解釋的話呢，那是亳無科學依據的，比如說用進廢退，蛙、兔、猴子或大猩猩想飛上天空這時的蛙、兔沒有翅膀，怎麼樣才能使用翅膀呢？不管它是什麼動物都不可能透過使用來達到進化的目的！必須先進化後使用。再比如說生物為了生存而自由選擇進化，如兔子或羊等食草動物在老虎獅子面前很明顯是弱勢群體，兔子或羊等為了生存為什麼不進化出比老虎獅子更加大呢？一切生物在人類面前很明顯是任由宰割的弱勢者，為了生存它們為什麼不進化出比人類更聰明的大腦呢？如果按照達爾文的進化論是毫無科學依據的。

進化的例子在身邊比比皆是，有的是自然進化，透過更好的適應生存環境，像保護色，盲人聽力超群等等。說什麼魚長翅膀飛天，那不叫進化，那邊異想天開，或者變異。但是也不能說完全不能實現。因為進化還有種人工培育。現在我們吃的很多水果，為什麼口感越來越好？個頭越來越大，以前是沒有醜柑的，只有口感一般的桔子。這都是人工培育出來的進化產品，以滿足人類更高的要求。

以前也沒有狗，是人類萬年馴化的結果。

人類也一樣，隨著生活的變化，也不可能永遠是現在這個樣子。

實物依據算不算?成千上萬能夠連續起來的化石在那擺著，不管達爾文對不對，化石你自己解釋去。實在搞不懂現在一些人，自己都沒搞清楚進化論是怎麼回事，自己提的問題自己都沒認真想過，這樣無腦的問題什麼也證明不了。

19世紀之前人類很清楚自己是從哪裡來的，包括很清楚萬物是從哪裡來的。科學的興起使很多最簡單的事變得無解。