這那是“提問”啊，分明是“提示”。這個問題如果“淺顯”的話，那麼也許站在領獎臺領取諾貝爾物理獎的就應該是回答者了。就此問題還是以遊戲的形式展開充分的想象為是，以免貽笑大方。

想象開始。光，是能量傳遞方式，或者是能量傳遞的載體。如果這是假定的結論，那麼光就應該是“物質”，既然光是物質，就應該有“問題”中的“波粒二象性”。而這恰恰與“問題”中的第三個問題矛盾了。顯然，光沒有質量。或者說：無法證明光的質量存在。那麼，顯然前面假定的結論是錯誤的。既不是方式也不是載體，那麼就另外一個假定結論——光就是能量的存在形式——能量輻射傳遞形成的光。不是物質，是能量。那麼，它具有一個特徵：誰阻擋它，誰就擁有了它。宇宙萬物都拜其所賜；誰能獨佔它，誰就能吸引它——黑洞。

最好的解釋就是真空本體本來就以三維法性之網存在，光子只是網格內某一根弦的振動產生的相，當依次朝一個方向振動時，就形成光子的傳播

①光有波粒二象性，②光子為人為虛設，就象磁場的磁力線一樣人為引入的一個形象概義，用來解決問題更直觀而已③實無光子，後邊的我怎麼編也編不下去④光子被大質量天體吸引的現象還是有的，引力透鏡就是證據。至於光子能量傳遞高人自會自圓其說，只是牽強與霸道之氣顯露無遺，……

光沒有重量，沒有質量，沒有體積。其實沒有光子，光是和電磁波一樣，是物體透散出的能量。

電磁波有沒有質量，有沒有重量，有沒有體積，顯然沒有。我們發出的聲音是什麼，也是一種能量，但聲音有沒有質量，有沒有重量，有沒有體積。沒有。一個物體在內部電子執行極快的情況下就會發光，被我們的眼睛接收後，而我們能夠看見。光是一種帶著溫度的波。

如果光有質量和體積，今天的地球會堆滿這樣的光子，億萬年來這樣的累積是驚人的。地球的體積增大，可能地球的軌道都要改變了。

光是一種能量當光源熄滅的時候，光就無影無蹤了。沒有留下痕跡。晚上沒有光，如果光是顆粒光子它就會留在夜晚，而不會這麼快的消失。電子和光子一樣嗎？電子是物質的組成部分，它和原子核組成物質，電子有質量，但是電子是轉換物質與能源的最後一道坎。他能產生電磁波，這個電磁波就是和光一樣的能源性質。