既然是贈予，已經贈出去了，所有權就是別人的了，與你無關！當然不能再反悔

贈予是離婚協議約定中的一項，這種發生在特定身份關係當事人之間的、有目的的贈予，有別於普通民事主體之間的贈予，這種贈予表面上體現了贈予的“無償”性，實際上往往與父母對子女的撫養義務及其它附隨義務緊密相連，具有一定的道德義務性質，也屬一項諾成性的約定。在被告與第三人雙方婚姻關係事實上因離婚協議得以解除，且離婚協議的其它內容已經履行的情況下，應當視為贈予財產的目的已經實現，故這種贈與房產行為依法不能隨意撤銷。

這要看是什麼情況，如果是離婚協議中僅僅是答應，是可以反悔的，因為這是沒有代價的贈予。

如果是已經贈予的，就屬於別人的東西了，是不能反悔的。

離婚協議目的是解除雙方婚姻關係，所涉及的財產分割、子女撫育約定等都與解除身份關係相關，應當適用婚姻法司法解釋二第九條的規定，只要離婚協議的訂立不存在欺詐脅迫的情形，那麼該協議及其中的贈與條款均不允許任意撤銷。

在司法實務中，有法官認為，“鑑於離婚協議主要是為解除雙方婚姻關係的目的而設，其所涉及的財產分割、子女撫育條款等均系出於解除雙方身份關係的動機，因此，上訴人基於離婚事由將自己婚前的個人財產處分給被上訴人的行為，可認定是一種目的贈與行為，這種發生在特定身份關係當事人之間的、有目的的贈與，並不違反法律的規定，具有一定的道德義務性質，也屬一項諾成性的約定，在雙方婚姻關係事實上因離婚協議得以解除、且離婚協議的其他內容均已履行的情況下，應視上訴人贈與財產的目的已經實現，故其贈與依法不能隨意撤銷。”

筆者認為，這種行為即使是贈與，也並非一定是目的贈與。

目的贈與，係指贈與人為特定目的而為之贈與。如目的無法實現，則贈與之物可以要求返還。在離婚協議中，男方贈與給女方個人財產，可以出於解除婚姻關係的目的，也可以不具備任何目的。此種贈與行為是否具有道德性，不能一概而論。儘管離婚協議與身份關係有關，但是不能因此就認定所有離婚協議中的贈與都具有道德性，是不可撤銷的。因為，在婚姻家庭領域中，仍然存在單純的贈與行為，不因雙方的身份而有不同。

已經完成交割的贈予，不可撤回。比如贈予房產，並以過戶完畢。除非贈予物不屬於本人所有。或有證據證明贈予行為是被欺騙和誘導。