在如此狹窄，兇險的戰場上投入這麼多軍隊，只有兩種可能：不是精於算計，就是愚蠢至極，大戰初期，雙方都投入了二十萬人，這已經是戰場容量的極限。我不知道各位在討論這個問題時為何連這個最基本的現實都忽略了！！！！部隊再多會帶來一系列的問題，給養、部屬、運動，都會被那龐大的建制所託累，我不知道趙括是如何說服趙王，讓他又投入了二十萬部隊的，而且是大張齊鼓的進入戰場，這麼多的部隊且高度集中，一旦被困脫險幾無可能，這是沒有經歷過殘酷戰陣的表現！！！！

閼與之戰後，趙國少壯派壯大起來，趙奢和趙惠文王在時還能壓制他們，可隨著這二位的離世少壯派完全壓制了持重派，趙國的災難和不幸只是一個時間問題了。趙括率如此多的部隊進入戰場，可能有王翦滅楚的算計，打敗王齕後順便攻入秦國，能滅則滅，不能滅也順便削弱對手，這種心理和對敵我雙方的認識就是從另一個方面證明他沒有經歷殘酷的戰陣的考驗！！！！

所以說趙括沒有臨戰經驗！！！！

中國歷史記錄經常被修改，中國古人的數字感很差，秦朝滅亡後，官方的歷史資料被燒光了，《史記》是根據司馬遷收錄的民間資料，並加入他個人觀點整理出來的，按歷史資料標準，《史記》就是野史。《史記》雖然是野史，但留下的歷史資料也只有這些，所以只能根據《史記》進行分析，並從中獲取最可信的部份作為分析資料，其它部分可作為參考資料。民間資料經口口相傳後，可信度比較低，特別在細節問題方面，與真相出入很大，應排除出可靠資料之外。由於華人的數字感很差，軍隊數量應該不會準確，只能作為參考。一些重大事件應該是可信的，分析要以這些資料為主，現在我將重大事件列出來，作為定向分析採納的資料。一，長平之戰是奏趙兩國命運大決戰，是真實發生的事件，我想大家應該沒意見。二，趙國主帥開始是廉頗，廉頗進攻失敗後，就轉入防守了，並造成趙王對廉頗的不滿，這是主因，之後才發生換帥事件。三，如果認為廉頗的對手很差，但秦國可以隨時換上白起，秦國沒有換上白起，只能認為，只要廉頗掛帥，白起上也白上，一樣攻不破，所以沒有換白起上。四，趙國換趙括掛帥後，秦國馬上換上白起當帥，這證明秦國對這一戰很重視，同時認為趙括很差，而不是趙括戰敗後才認為他很差，並認為他掛帥後，秦國打殲滅戰的機會了。五，趙毌阻止趙括掛帥，這件事情鬧得很大，這應該不假，趙母一個婦道人家，不可能懂軍事，她鬧這麼大，證明趙奢死前對趙母有交代，同時也證明趙奢對趙括的評價很差。趙國戰敗後，趙家不但沒有被清算，反而成全了趙毋的名聲，同樣證明趙母為這件事大鬧不會假。六，趙括沒打過仗，趙奢對他評價又很差，趙括名聲來自與趙奢辨論兵法，這證明趙括在辯論兵法方面，是天下第一的，這絕不會有假。還有就是，趙括在辮論兵法方面，無論贏了多少次，都沒能得到趙奢認可，這也假不了。七，趙括掛帥後，他明知秦國有白起，他有什麼理由認為，秦國不會換上白起呢？一點道理都沒有，連這點都想不到，只能證明他太差。八，對趙括評價很差的，不單隻有趙奢和秦國，墨子與趙括也曾布兵擺陳演練過，趙括雖然贏了，但墨子對他評價也很差。九，有很多細節一般人不可能注意到，但這些細節是至關重要的，細節決定成敗，指的就是這些細節，而不是所有細節，一般細節是不可能決定成敗的。決定成敗的細節為什麼會被說成是細節呢？這是因為，如果不是實戰高手，根本分不清那些是決定成敗的細節，那些是一般細節，而高手也沒法對一般人講明白這些，但高手自已是知道的。在辯論過程中，墨子和趙奢都知道趙括實際上已經敗了，但無法向大家說明白，而趙括本人同樣不知道，還自以為沒有敗，所以高手才會對他評價很差。趙括敗得很慘，這絕對不是偶然，所以，說換帥是秦國的佈局，這個說法也是可信的。