-
1 # 獨孤滔滔
-
2 # 龍文說史
兩個人物不處於同一時期,亞歷山大在時(亞歷山大帝國,前336年~前323年),秦國還處在醞釀期,戰國七雄才開始有了眉頭,東周姬姓以周天子之名仍駕馭著天下,周朝享國已有七百多年,秦國這時處在秦孝公之子秦惠文王贏駟統治之下,( 公元前337年—公元前311年 )秦國在商鞅變法後才算有了起色,可是他一繼位,完全違背孝公意志,反而車裂了有功的商鞅。但並沒有動商鞅留下的根基,繼續開疆拓土,壯大秦國,這時的秦國文有張儀連橫六國,武有公孫衍、樗裡子、司馬錯,北伐義渠,西平巴蜀,東出函谷,南下商於。而向上面標題所說的秦始皇連個影都沒有,前249年秦始皇才出生,在他上面還得經歷秦武王,昭襄王,孝文王,莊襄王四代君王,這段時期正是秦國蒸蒸日上的時候,如果不出差錯,秦國統一天下指日可待。
而就當東方六國禿廢,秦國上升時西邊發生的什麼事無從可知。原因是秦國和亞歷山大最東點中間隔了好長距離,有漫長的河西走廊和羅布泊還有塔里木盆地和喀喇崑崙山,阿爾泰山。對於早期封閉的東周六國而言之間交通都不方便,更別提通往西域的商路,絲綢之路早期還不是透過癲轉才商運的,所以最早歐洲就知道有個撒克斯絲綢之國,卻不明白撒克斯在哪。
所以對於過去希臘而言中國仍很模糊,好像不存在似的,而卻對印度早已有地理的熟知,原因印度河處在波斯統治之下,亞歷山大早期已知道印度是世界邊緣,這在其啟蒙老師亞里士多德那張希臘世界地圖說起。對於一向急功好利的亞歷山大而言如果明白在中亞以西有強大的敵人勢必要征討。可他首先面對的是西域城邦國和烏孫,大月氏,匈奴等各族抵制,才可以到達周王國,沿途也會死傷無數,甚至希臘馬其頓兵也肯定兵變,連返程餘地都沒有,因為通往東亞的這條路不好走,等到了亞歷山大十萬來號人不一定會取勝。秦國白起發動長平之戰時傾全國之力足有60萬,王翦時100萬,亞歷山大首先過得肯定是秦國這一關,所以單憑兵力不一定會取勝。這時七國在打仗兵法也進步不少,《孫子兵法》的出現大大健全了戰略的創造性,武器由青銅變成鐵質從而使軍隊機動性增強。至今挖掘的春秋時期越國勾踐劍仍寒光閃閃,戰國秦國劍也同樣達到世界水平成為未解之謎。
就當亞歷山大和秦始皇處在同一時期,也不一定會取勝,秦國這時經歷了很長的發展期已經走上了極盛,就拿兵馬俑坑部分發倔而言簡直就是先進的兵工廠,技術已經達到當時最高水準,所以亞歷山大首先兵力不足,再者武器不行,根本就無法取勝。亞歷山大雖然按當時而言征服了整個天下,希臘被他統一,埃及和波斯全境成為他麾下,印度又敗在他手下,可面對的秦國也不是吃醋的,他也在向外開拓,幾乎已知都成為他的天下,秦始皇算是將秦國帶入軍事上頂峰的人物,亞歷山大也同樣是把希臘文明帶向頂峰的人物,兩者不可同日而語。
回覆列表
說到古代東方與西方的交鋒,很多人都會假想,倘若我大唐、大漢揮師西征,如蒙古一樣掃平中亞與歐洲豈不快哉,甚至很多穿越小說,回到唐朝、明朝等,輔佐明君揮師稱霸全球,這這都是美好的願望,實際上對於中原王朝來說,每一次遠征帶來的損失,多是大於收穫的,因此歷代中原皇帝,縱使有雄圖大略,也很少去遠征西域,因為收益遠遠小於付出,得不償失,這也是由於當時的經濟基礎決定的。