一樣，數學物理這些基本的東西沒有變。

我們說愛迪生“發明”了電燈，但不說某個數學家“發明”了一條定理，只能說“發現”了一條定理。因為世界的數學規律是本來就存在的，被人類認識並運用只是遲早的問題。

比如兩條直線如果相交的話，有且只有一個交點。勾股定理。平面中的三角形有且只有一個外接圓。三角形內角和等於180度等。換一個文明，只不過是換一套語言和符號，但這些規律還是沒變。

物理的各種守恆定律，能量守恆，動量守恆，角動量守恆，等。

化學，元素週期表，宇宙中就這些元素，換一套文明來發現，還是這些元素。

這個問題不如這樣問：外星文明的科技會和我們的一樣嗎？這樣問和你的問題是等效的，而且避免了時光穿越的麻煩。

答案是肯定，只要是在這個宇宙裡面，所有的文明的科技都會是一樣的。

道理很簡單，這個宇宙的物理規律都是一樣的。科技必須建立在科學的基礎上，科學就是為發現這個宇宙的基本規律而誕生的。但是，數學可能會不一樣，數學不屬於自然科學，數學是被髮明出來的，數學方法可以為科學服務，但它屬於哲學。外星文明的數學方法可能比我們的好，但也可能比我們的差……

這個問題挺好。

數學是形式科學，有絕對意義上的正確性，所以描述語言可以不同，但結論不可能有差異。

物理這樣的自然科學就不一樣了。即便同一個物理現象，解釋它的方式卻未必是唯一的，特別是有時候還會出現一些很難用實驗來證偽但又不同的理論。不過，今天已經被證偽的，未來一樣是迷信。今天是模糊的只能被當做哲學思想不滿足科學的實證和邏輯要求的東西，未來仍然不能當做是科學。而那些可以證偽又暫時沒有被證偽的，滿足科學的實證和邏輯正規化的，仍然會是現階段的比較科學的認識（如果有多個理論的話，只能把它們都當做候選）。不同的文明，顯然有可能有不同的科學發展的路徑和不同的側重，但大的方向顯然是一致的。

我想應該是一樣的，但不排除有一定的出入。因為自然界、宇宙的物理、化學法則是一樣的，數學當然也遵循這個規律。照此推理，宇宙中其它地方誕生的碳基生命，其物質化學組成及運轉規律應該也大同小異。

你周圍的一切，自然景觀也好，人類文明也好，甚至你的思想，意識，感受，行為，包括你的身體，都是一種因緣和合而生的現象，都不會是永恆的，都會有生死變化。至於你問的會不會是一樣的？答案是：可以一樣，也可以不一樣，要看因緣際會。

科技從頭再來，也只是認識的進度和了解事物的先後有區別，對自然真理的認識會最終走向統一。因為真理的追求是一個曲折的過程，在哥白尼提出日心說之前，人們都以為地球繞著太陽轉。我們現在對自然的認識絕對有一些誤解和缺陷，但在實踐中會向真理靠近，這也就意味著，即使科技從頭再來也會向真理靠近，路徑可能會有所不同，但是目的地是一樣的。

最好的方法是找到外星人，看看他們的數學物理等自然認識會不會跟我們是一樣的。但是即使是這樣也不能說一定是正確的，因為參照量太小，不具備普遍性，也許是巧合。

我們現在看到的世界是這個樣子，我們的思維方式是現在這種思維方式，如果我們大腦結構改變了，我們看到的世界就會是另外一個樣子，我們的思維方式也會是另外一種方式。人類的大腦就像一個結構複雜奇形怪狀的鏡子，數學物理等自然認識是外界事物在大腦這個鏡子上呈現出的影像。即使外界事物不變，影像也會隨著鏡子結構形狀的不同而不同。

所以，假如地球重新誕生一種文明，科技從頭再來，其數學物理等自然認識會不會和我們一樣，這要看他們的大腦結構和形狀會不會和我們一樣。當然，還要看他們的研究物件以及階段會不會和我們一樣。