其實我首先要說明一個問題，我覺得樓主的提問是有問題的，宋仁宗時期大宋社會並不是凋敝叢生的，更沒有達到無法補救的地步。宋仁宗作為宋朝歷史上第四位皇帝，他在位時期恰恰是宋朝最鼎盛的時期。

宋仁宗生性仁厚，在位時期也基本上實行仁政，當時也並不是十全十美的，也肯定面臨著一些列的社會問題，既然是“仁”，那麼他在“武”的方面就欠缺一些，但是當時宋朝社會在外面面臨著嚴峻的形式，當時經常和西夏打仗，而且常常是敗仗多，勝仗少。既然外部戰爭不斷就必然影響到內部的經濟狀況，對經濟是有一些影響的。

但是要說他是一位好皇帝還是壞皇帝，這個是要綜合和整體判斷的：首先宋仁宗在位時期對這會進行了一系列的改革，最有名的就是慶曆新政，對社會經濟的繁榮發展起到了很重要的作用，也為後來的王安石變法打下了基礎，同時也在加強了官員的考核，重視國家官吏的管理，進行了吏治得的改革。其次在經濟方面那時期有了最早的貨幣交子，這肯定是經濟發展的產物，從一定程度上說明了經濟還是不錯的。再次宋仁宗特別重視文化方面的建設，大力支援圖書館建設，促進和豐富了宋朝的文化事業。

雖然宋軍對外戰績不佳，還特別注重減輕人民的負擔，輕徭薄賦，總體宋朝來說還是一位很不錯的皇帝。