並不是。

戲劇演員有其優勢，但是不一定在轉影視方向會有所作為，更不要提所向披靡了。

都是演員，表演的方式和方法是不一樣的，對情緒的把控也不一樣。表情，語調等等，都要求不一樣。以及鏡頭感的要求。

每個人都有合適自己的位置，每個演員也一樣。跨界玩票還行，搶別人的飯碗不一定有這個水平了。

話劇以舞臺演出的形式，在觀眾眼前進行實體演出，對於話劇演員來說，在有限的場景裡，肢體行動，面部表情，言語表達需要更誇張戲劇化，去吸取觀眾的眼球。同時作為直播的演出，他們應變力也得到極大提升。

可也是因為這種相較影視更為誇張的表演力度，話劇演員轉到影視會面臨如何控制表現力度的考驗。影視主要利用鏡頭語言去敘事，希望看到的是更貼近生活進入人設的演出。倘若誇張，表情控制過度，就顯得作做令人齣戲。

當然現在也有做偏向戲劇化的影視作品，像開心麻花團隊就有在做這樣的嘗試，把戲劇與影視結合。

最後也想說，其實影視行業的演員，也有在戲劇中演出。其實並不是說兩者會有什麼極大優越對比，同樣是對聲臺行表的基礎訓練，只是因為表現形式不同，在後期的加強訓練與經驗中出現了不同方向的發展。倘若兩者都得到良好訓練，演出經驗。自然會成為佼佼者。

是不是話劇轉電影所向披靡：不能一概而論，主角與配角，遊戲與動真格的，功力與公益，人藝話劇演員也不是個頂個得好，也會良莠不齊，這還得看人，不是所有話劇演員都可以所向披靡的。如果是好演員哪都能演好戲。林兆華前一段時間講了一下這個問題，他說“無論是電影還是話劇，演的好就是好演員，這和演員自身有關，和所從事的表演領域關係不大。”