我是建議考研的
我經歷過考研和考公，從我自己瞭解到的和經歷來看，我推薦是考研。但是我從理性的角度進行分析
一、考研和考公的難度來講，考研更簡單，但只是說大體情況下（具體考研要看專業、學校，考公要看地方、崗位）。從2010年至今，考研最高報錄比是2019年，也才3.6:1。但是國考公務員（省考比較複雜，每個省不一樣，我沒做統計）2010年至今，報錄比最低是2016年，是33:1，最高是2018年和2019年，都是95:1。所以大體上從報錄比來看，考研更簡單。我們也只能從大體上來說，如果要考研分專業和學校，考公分地方和崗位來細比的話，那就沒辦法作比較。因為無論考研和考公都存在極端情況。就拿我身邊的例子來說，我本科班上考公的有好幾個，一個也沒有上，考研的只有幾個，上了3個。考研是一年一次，考公分為國考和省考，有的地方是分開考的，事業單位考試就比較多，有的每季度都有，然後還有上半年和下半年等等。有一群考公黨，不管考不考得上，卷就完事兒了，哪裡有考哪裡鑽，寧願累死自己，也要卷死別人。總之就是:考研題目難，考上不難；考公題目簡單，考上難，考研更穩一些。
二、從備考的過程來講，一般來講，考研準備的時間更長，公務員備考時間短，題量大。拿我自己來講，我考研是3月份開始準備的，我是屬於那種比較笨的，學啥都慢的那種，我19考研，那年壓分比較嚴重，我的專業課又被壓了，沒過A區線，調劑到了B區的211。國考沒有考，因為我是我在的地方沒有我的專業，事業單位考了兩次，都是裸考，沒複習那種。第一次環保局的，筆試40多分沒過，第二次是軍民融合的，筆試30多分最後一個進面，面試被刷（畢竟第一名比我成績高10多分）。因為第二次考試是英才考試，至少要研究生才能報名，所以競爭比較小。我們就說第一次考試，那種考研幾戰和考公幾年的我們不予討論。很多同學都是在大三開始複習的，考研戰線長達一年，有規劃的循序漸進。考公的一般都沒有準備這麼長的時間，沒辦法啊，死記硬背的太多了，複習了也忘了，而且涉及面比較廣。考研一般涉及的是深度，考公涉及的是廣度。深度很多時候靠理解，廣度更多靠記憶。
三、考公應屆身份香，考研沒有應屆要求。考公要趁早，考研複習得好。考公的話，國考有很大部分崗位都要求是應屆畢業生，省考的要求低一些，但是還是有很大部分都要應屆畢業生，平常的事業單位考試要求就沒那麼高了。也就是說，你丟掉了了應屆生的身份，那麼，你的考公之路又是難上加難，雪上加霜，所以考公要趁早。考研的話，對是否是應屆生沒有要求，也就是說，你可以邊工作邊考，考個十年八年，學校也不會說不要你，當然，我是堅持不了那麼久。如果你因為考研丟失了應屆生考公的機會的話，多少有點不划算，但是讀了研再考公就另說，依然是應屆生。
四、關於研究生對考公是否有Buff加持作用，以及對晉升之路是否有Buff加持作用的那些事兒。明確告訴你，多少有一點。先說一下，國考省考是雙盲面試，面試官不知道你的學歷以及其他背景，這一點是公平的。也就是說，不管你研究生還是本科生，是一視同仁的，不會因為你的本科辣雞，你的研究生是哈弗就會給你加分。研究生考公可選性和晉升性更大。
1、從考公可選性來講，首先，雙一流的研究生可以報考中央、定向選調生，本科生以及雙非研究生不可報考。其次，在國考和省考中，僅限於研究生可報的崗位比較少（這一點研究生沒啥可觀的優勢），但是崗位要更好。某些地方的政府會單獨組織關於事業單位考試的英才大會，崗位還是比較多，要求都是研究生起步。另外，部委、銀保監、證監、審計署駐地等是非雙盲，面試官可以看見你的資料，研究生在這裡的優勢就更大些。
2、從晉升性來講，嗯，我也贊成公務員是宇宙的盡頭。公務員的晉升，透過央選和定選的崗位，有明確的晉升辦法，不作討論。透過普通的國考和省考，事業單位（我也把它列進來吧，實際上沒公務員舒服）的晉升要看你所進的單位是否重視研究生學歷。偏遠地區，特別是落後地區，研究生可是個寶貝，把你含在嘴裡，捧在手裡，晉升就比本科生就簡單得多。某些單位也是比較重視研究生學歷的，你看有多少高官的學歷只是本科，有那麼多公務員在工作的時候還要提高學歷也不是沒有原因的，現在體制內學歷也內卷得很。
個人建議:先考研吧，考研了過後再考公。如果學有餘力，也可以同時進行。
我是建議考研的
我經歷過考研和考公，從我自己瞭解到的和經歷來看，我推薦是考研。但是我從理性的角度進行分析
一、考研和考公的難度來講，考研更簡單，但只是說大體情況下（具體考研要看專業、學校，考公要看地方、崗位）。從2010年至今，考研最高報錄比是2019年，也才3.6:1。但是國考公務員（省考比較複雜，每個省不一樣，我沒做統計）2010年至今，報錄比最低是2016年，是33:1，最高是2018年和2019年，都是95:1。所以大體上從報錄比來看，考研更簡單。我們也只能從大體上來說，如果要考研分專業和學校，考公分地方和崗位來細比的話，那就沒辦法作比較。因為無論考研和考公都存在極端情況。就拿我身邊的例子來說，我本科班上考公的有好幾個，一個也沒有上，考研的只有幾個，上了3個。考研是一年一次，考公分為國考和省考，有的地方是分開考的，事業單位考試就比較多，有的每季度都有，然後還有上半年和下半年等等。有一群考公黨，不管考不考得上，卷就完事兒了，哪裡有考哪裡鑽，寧願累死自己，也要卷死別人。總之就是:考研題目難，考上不難；考公題目簡單，考上難，考研更穩一些。
二、從備考的過程來講，一般來講，考研準備的時間更長，公務員備考時間短，題量大。拿我自己來講，我考研是3月份開始準備的，我是屬於那種比較笨的，學啥都慢的那種，我19考研，那年壓分比較嚴重，我的專業課又被壓了，沒過A區線，調劑到了B區的211。國考沒有考，因為我是我在的地方沒有我的專業，事業單位考了兩次，都是裸考，沒複習那種。第一次環保局的，筆試40多分沒過，第二次是軍民融合的，筆試30多分最後一個進面，面試被刷（畢竟第一名比我成績高10多分）。因為第二次考試是英才考試，至少要研究生才能報名，所以競爭比較小。我們就說第一次考試，那種考研幾戰和考公幾年的我們不予討論。很多同學都是在大三開始複習的，考研戰線長達一年，有規劃的循序漸進。考公的一般都沒有準備這麼長的時間，沒辦法啊，死記硬背的太多了，複習了也忘了，而且涉及面比較廣。考研一般涉及的是深度，考公涉及的是廣度。深度很多時候靠理解，廣度更多靠記憶。
三、考公應屆身份香，考研沒有應屆要求。考公要趁早，考研複習得好。考公的話，國考有很大部分崗位都要求是應屆畢業生，省考的要求低一些，但是還是有很大部分都要應屆畢業生，平常的事業單位考試要求就沒那麼高了。也就是說，你丟掉了了應屆生的身份，那麼，你的考公之路又是難上加難，雪上加霜，所以考公要趁早。考研的話，對是否是應屆生沒有要求，也就是說，你可以邊工作邊考，考個十年八年，學校也不會說不要你，當然，我是堅持不了那麼久。如果你因為考研丟失了應屆生考公的機會的話，多少有點不划算，但是讀了研再考公就另說，依然是應屆生。
四、關於研究生對考公是否有Buff加持作用，以及對晉升之路是否有Buff加持作用的那些事兒。明確告訴你，多少有一點。先說一下，國考省考是雙盲面試，面試官不知道你的學歷以及其他背景，這一點是公平的。也就是說，不管你研究生還是本科生，是一視同仁的，不會因為你的本科辣雞，你的研究生是哈弗就會給你加分。研究生考公可選性和晉升性更大。
1、從考公可選性來講，首先，雙一流的研究生可以報考中央、定向選調生，本科生以及雙非研究生不可報考。其次，在國考和省考中，僅限於研究生可報的崗位比較少（這一點研究生沒啥可觀的優勢），但是崗位要更好。某些地方的政府會單獨組織關於事業單位考試的英才大會，崗位還是比較多，要求都是研究生起步。另外，部委、銀保監、證監、審計署駐地等是非雙盲，面試官可以看見你的資料，研究生在這裡的優勢就更大些。
2、從晉升性來講，嗯，我也贊成公務員是宇宙的盡頭。公務員的晉升，透過央選和定選的崗位，有明確的晉升辦法，不作討論。透過普通的國考和省考，事業單位（我也把它列進來吧，實際上沒公務員舒服）的晉升要看你所進的單位是否重視研究生學歷。偏遠地區，特別是落後地區，研究生可是個寶貝，把你含在嘴裡，捧在手裡，晉升就比本科生就簡單得多。某些單位也是比較重視研究生學歷的，你看有多少高官的學歷只是本科，有那麼多公務員在工作的時候還要提高學歷也不是沒有原因的，現在體制內學歷也內卷得很。
個人建議:先考研吧，考研了過後再考公。如果學有餘力，也可以同時進行。