現在在農村做電商，但上行或是下行不是判斷農村電商“農”味兒的主要依據，還是要看其為“智慧農村”作了多少貢獻、是否讓農民生活變得更美好。“條條大道通羅馬”，農村電商本應是開放式的，不應對模式過分苛求。只要能給農民帶來利益，能給農民生產生活某一方面帶來好處，就應該鼓勵

日前，就有媒體報道，農村電商味兒不“農”，主要盯著賺農民的錢、把工業品賣給農民，但在把農產品賣到城裡的時候卻不甚給力，引發業內關於農村電商應聚焦農產品進城還是工業品下鄉的爭論。筆者以為，農村電商要姓農，但上行或是下行不是判斷農村電商“農”味兒的主要依據，還是要看其為“智慧農村”做了多少貢獻、是否讓農民生活變得更美好。

在農村，農民肯定希望自己的糧食或者說果蔬都可以更高的價格賣出去，因為他們辛苦勞作一年也是不容易，所以說很迫切希望可以賣的更好更快更多，但是以前他們只能等待，但現在有了電商以後，可以把自己的東西賣到四面八方，只要自己做得好，不愁賣。

從電商企業來看，農村戰略給其帶來的長遠商業效益無須贅言。但與城市不同，深耕農村需要時間、資金、人力和渠道等投入。因而，這方面的嘗試並非總是成功的，農村電商目前的大比例虧損就是明證。可見，發展農村電商要耐得住投入、忍得住寂寞，事實上，不少電商企業也是這麼做的。比如，阿里農村淘寶就承諾，佈局鄉村生態建設，不逐利短線回報。

對農民來說，開始涉足農村電商時常常存在誤區：一種是消極認為本地沒有東西可以賣，另一種是以為東西好就一定能在網上賣得好。實際上，農民懂得買才能懂得賣，下行先做到位，上行才能做得好。畢竟，上行和下行是相輔相成的，統一於農民資訊化需求的大生態。

既讓工業品走進農村，又讓農產品賣到城裡，是農村電商發展的理想狀態。不過，這種理想狀態常常在農村電商發展到中高階階段才會出現。在中國這樣農村人口數量龐大的發展中大國，這樣的探索沒有可供參考的座標。基於此，應鼓勵農村電商根據各自需求和定位，自由選擇合適自己的發展路徑、盈利模式。“條條大道通羅馬”，農村電商本應是開放式的，不應對模式過分苛求。只要能給農民帶來利益，能給農民生產生活某一方面帶來好處，就應該鼓勵。

發展農村電商絕不僅僅只是為了商品買賣，而是要全民共享資訊化成果，體現對城鄉關係的全域性考量。農村的“空心化”近年來一直是輿論熱議的話題，與“空心化”相伴而生的，是人們對“資訊鴻溝”的擔憂。不能讓農村成為隔絕在資訊時代之外的一座座孤島，為此，農村電商正嘗試用網際網路和商業文明將其連線起來，引進資訊、技術，注入服務、資金，吸引人才返鄉創業。

無論上行還是下行，農村電商正為鄉村搭建網際網路時代的商業基礎設施。這是一場變革，以資訊科技提升鄉村生產效率，促進生產要素向鄉村迴流。更關鍵的是，這種變革是以資訊科技賦能農村，會增強農民在資訊時代的競爭力，讓農民從生產自由走向交易自由，這也是農村電商的最大社會效益。從長遠看，還會帶給農民精神面貌的革新以及鄉村治理的升級。

目前農村電商還處在試水階段，有機會也有挑戰，下面論證一下。

第一、農村電商現狀：

1、目前市場被三大巨頭（阿里、京東、蘇寧）佔領，但是配套的服務（物流、技術、設計）還沒有實力玩家入場。

2、專注於某一塊的電商平臺有巨大的市場，比如：專注於有機農產品、農機、化肥、種子、老人、小孩等。

3、微商也在發展農村電商市場，並且具有巨大的潛力。

第二、農村電商的資源：

2、有能力玩轉農村電商的平臺不多，現在還有大量的機會。

3、農村的資源較豐富，可拓展性較強。

第三、農村電商的弊端：

1、農村裡面有大量的便利店、小超市、門市門店，而且已經飽和；電商的切入需要有一個漫長的培養農村買家習慣的過程，且在農村電商發展過程中，會對這些線上門店產生具大的衝擊。

2、農村電商需要大量的資金、技術的投入，有一些農村創新速度會被限制。小而美的平臺難以發展。

3、農村裡面大多為留守人群（老人和小孩），他們大多不具備網購的經驗，很容易產生被騙然後對網購產生牴觸的心理，從而影響農村電商市場的發展。

綜上所述，農村電商有機會也有挑戰，但是勇者總是會看到機會，而去坦然面對存在的問題和弊端；也希望農村電商越做越好，縮小城鄉的經濟差距和意識差距，

幫助中國經濟注入新的活力。