法律上不存在真正意義上的不知者無罪，事實上你不能因為自己不知道法律而逃脫法律的制裁，在刑法上有一個理論叫做法律認識錯誤，但是不知無罪在現行法律一下是不成立的，每個人都應該為自己的行為付相應的法律責任。

我覺得，作為一名公民要想不犯法，還是應該多學習一點法律最起碼能明白自己不該做什麼，才能達到不觸犯法律。只要觸犯了法律，怎麼會有“不知者無罪”這一說呢？這是我個人的理解。您說呢？

法律意義上並不存在“不知者無罪”這樣的概念。

犯罪的構成包括犯罪主觀方面，犯罪客觀方面，犯罪主體，犯罪客體。

“不知者無罪”涉及犯罪主觀方面的問題，既犯罪是屬於故意犯罪還是過失犯罪。

“不知者無罪”的“不知”一般是指不知道自己的行為是犯罪，或者意識不到自己的行為是犯罪行為。

而故意犯罪的故意，是指明知自己的行為可能會引發侵犯法益的結果，主動的去追求這種結果的發生；過失犯罪的過失，是指明明可以預見到自己的行為可能會造成侵犯法益的結果，因為疏忽大意或者過於自信，而造成了結果的發生。

而“不知道自己的行為是犯罪”並不是不構成犯罪的理由。

舉個例子，一個人，假設他從小就沒有接受過任何法制教育，一直被關在家裡長大，不知道把人打成重傷是違法行為，他成年之後走上街頭，看路人甲不爽，將其打成重傷，這是構成犯罪的，不能因為他沒有接受過法制教育，不知道打成重傷是違法行為，就認為自己的行為不是犯罪。

可以確定的是，“不知者無罪”只適用於日常生活中，在法律中並沒有適用的空間。

行為人不因其不知道其行為構成犯罪而免除刑事責任，是當前刑法的基本原則。在刑法上有認識錯誤的理論，即行為人在犯罪過程中，主觀意識上出現錯誤，比如把張三誤認為是李四，把毒品錯認為是假幣，交通肇事以後誤認為人已經死了其實人沒死……這些情況都屬於認識錯誤，是否有罪、罪輕罪重都有辯論空間，但刑法理論界和司法實踐界都一致認為“違法性認識錯誤並不構成認識錯誤”，意思就是行為人不能因為其不知道是犯罪而免除刑事責任。

比如前段時間剛剛宣判的“深圳鸚鵡案”，王鵬根本就不知道自己飼養、販賣的鸚鵡屬於國家保護動物，更不知道自己是在犯罪，但他仍然被判決構成非法出售珍貴、瀕危野生動物及其製品罪，處以兩年有期徒刑。類似的案例比比皆是，比如一農村村民隨手拔了一棵草被告知構成犯罪，大媽街頭擺攤氣槍射擊氣球被告知構成犯罪，大學生掏鳥窩被告知構成犯罪……

這下子你還敢對孩子說“不知者無罪”了嗎？

在刑事犯罪領域裡，是沒有“不知者無罪”這個概念的，因法律認知不足而做出了犯罪行為，仍然要按照犯罪去處理！刑法是很嚴肅的，國家維護統治的基本制度，其制定和修改是經過全華人大的，程式嚴格。生活中，確實有一些人認為很多事情是小事，應當“不知者無罪”，比方說獵殺保護野生動物，購買假髮票等，然而這些觸犯刑法的行為，一定要受到刑事處罰，否則群眾的生活沒有任何安全保障！