民間科學家和官方科學家之間的爭論，只是所處的位置不同，所看的角度有別，不存在高低貴賤、精粗對錯之分。　

面對一個科學問題，官方科學家應該有更加獨到的視角，因為他們有更多的經費和裝置支援。而這不能作為官方科學家歧視民間科學家存在的理由，民間科學家對問題可能會有更加深刻的見解。

挺偉大的，能把自己的興趣愛好透過自己的刻苦鑽研發光發熱做出成果來很了不起。可能有些民間科學家做出來的東西不是很好看，但是他們做出來的東西大部分是能節省農民的勞動成本的。支援民間科學家

首先要了解什麼叫科學家？科學家是指對真實自然及未知生命、環境、現象及其相關現象統一性的客觀數字化重現與認識、探索、實踐的人，如愛因斯坦，霍金、錢學森等。不同的領域有不同的科學家。

科學家必需有參與科學研究、發表、交流等活動的自主性，他的研究成果對人類社會有巨大貢獻。

不能把搞科學研究的人當成是科學家，也不能把專家、發明家等當成科學家，他們之間有著本質的區別。專家、發明家等只是在各自的領域有突出成就，並得到地方或國家認可的專業人員，而非科學家。

民間科學家，他們的成長和發展之路更舉步維艱，他們在經費、實驗場地、實驗裝置、保密性、基礎資料獲取、資料計算分析、科學論壇等各方面都有侷限性，他們要成為科學家必須付出多於別人幾倍甚至幾十倍的努力。因此，民間科學家更令人尊敬！

科學研究需要很好很紮實的理論基礎，需要系統的培訓，民間科學家大都不具備這點，只憑自己熱愛就敢研究，沒用的，一個人再努力，靠騎腳踏車也登不了月球，完全不是一個層次。民科可以搞工程類的發明創造，但搞學術研究，算了吧

民間發明家倒是聽說過，民間科學家很少聽說。民間科學家袁隆平只算上一人，他研發的高產水稻已獲得國家的認可，稱得上是農民科學家。而對農民科學家尚不瞭解。但農民發明家倒是不少，如，研製的插秧機，播種機，麵條機，打漿機等等。但是還見新聞上有農民造飛機，但都沒透過國家的認可。也算是農村的能人吧，但距科學家這個名詞還甚遠吧。

民間科學家這劃分有點不科學，科學都是指正確的，有根據的思想理論，切實可解決問題的方法和實踐。

現代人的知識沒人可從零創新，都是在學習科學巨人發現的基本原理的前堤下，加以應用舉一反三，要麼不能稱指為科學家，只有科學行為，要麼是偽科學，沒有科學道理。

科學不拒絕錯誤的產生，人人可以想可以做，對的就是科學，家不家只論水平夠不夠了。

民間科學家也是科學家，只不過區分是，正統的科學家有國家資助，個體科學家要靠自已經濟支撐。正統科學家頭上有光環，民間科學家無背景地位低。看歷史有大部分發明都是從民間個體創造出來的，難道不能稱為科學家。其實他們更偉大。如果說他們不是科學家，那只有一個動機，要轉嫁民間科學家的成果。