中醫與科學是不能劃等號。科學不是真理，用科學能解釋的不一定能治病，如西醫，多少疾病都能用科學解釋，可就是治不好。科學重要嗎？不過是個論證法，別迷信科學，迷信了就愚昧了。醫學追求什麼？不就是把病看好嗎？

我是這樣認為的:中醫與西醫各有千秋，西醫是一門技術，中醫而是一門藝術。因為中醫治病不是一概而論，它是有著千變萬化的聯絡，因人而異而辯證論治。世間萬物與天地陰陽有著千絲萬縷而密不可分的關係。所以如果用科學的定論來解釋中醫的治病原理的話我覺得很多都解釋不通。

科學是不斷髮展的知識，現在來看，30年前的科學知識有很多都是錯的。因為隨著科學不斷髮展，認知不斷深入，很多結論會被自然而然推翻。

照這個思路想，很簡單，現在科學上所認為的結論，基本都不是真理，在一段時間後有可能就被推翻。

中醫源自修行人對自身氣脈執行，大自然執行規矩的內觀。

目前科學結論不支援這種說法，但究竟科學是對的，還是中醫的理論是對的。想知道的話，自己堅持打坐，實踐一下不就有答案了，沒經歷過的，別人告訴你，你也會心存疑惑的。

中醫屬於作用科學，是以大量案例積累出來的經驗的作用導向科學，由於中醫邏輯過於概念宏觀，我們很難以現代科學去認知，如人體內的五行，溼氣不是水，陽氣不是物質等，這些作用科學超出了目前醫學領域的已知科學，所以你可以說沒有科學依據，因為並不需要根據科學做依據。