歷史無數次的結果證明，依靠戰爭掠奪迅速獲得的大量財富和資源，是不足以支援一個龐大帝國的運轉的。

一個帝國，不能只有強大的軍事力量！首先要有強大的凝聚力，能凝聚同族同種的所有人，在文化、經濟、人口等方面也具備強大先進性和壓倒性，擁有廣大的疆域以獲得足夠的資源反哺帝國需求，在帝國極壁以內，憑藉自身整體的強大壓服所有外族。

蒙古僅憑藉強大的軍事力量，以鐵木真的個人魅力組成一個強大國家，雖靠掠奪獲得很多財富，但是在政治、經濟等方面卻並不是帝國級別，鐵木真一死，瞬間趨於崩潰，窩闊臺死後四大汗國更是名義上的國家，換句話說，如果蒙古真如大漢、大唐、羅馬一樣是一個統一而強大的帝國，朱元璋面對的可能不僅僅是蒙古兵，可能還要面對在蒙古人統治下亞洲廣大區域的各族特色兵種。

回到歷史，我們可以發現，僅以軍事征服或者掠奪形成的帝國是不長久的，例如:亞歷山大帝國、蒙古帝國。即便是老牌帝國，僅以掠奪雖可造就輝煌，錢花完了一樣也就離消亡不遠了，比如:羅馬的塞維魯大帝（這個要說就太多了，感興趣自己百度吧！）。漢武帝要不是後面的元帝、宣帝都是少有政治能手，恢復大漢民生與經濟，也許大漢也完了。

大英帝國也掠奪，但是大英帝國的掠奪方式是掠奪資源和財富並行，殖民地實行奴化和鎮壓，並且把自己的工業產品對掠奪區域進行傾銷，榨取更多財富，而且當時得英帝國在政治、經濟、社會多方面都是世界頂尖水平，足以匹配海軍在全世界的掠奪，並同時進行商品傾銷，而且英華人當時翻手為雲、覆手為雨的政治手段在全世界罕逢敵手，方才早就日不落之名。

所以靠掠奪和武力的蒙古只能強大一時，而且很快的衰退。

戰爭只能讓你獲得霸權而非王者，二戰時期德國在希特勒時期征服了那麼多的國家，然而衰落的不是很快嗎？取天下並不完全靠的是強大的軍事力量，而是你給這個地區所帶來的經濟利益與人民需求。劉邦軍事較於項羽是弱者，可是卻王於天下，朱元璋軍事較於陳友諒是弱者，而秦國軍事力量強大，卻也只短短存活十五年。因此不能以軍事力量的強弱來評價一個朝代的長遠。