因為他還沒有同一天下 漢末亂的太快了 但是天子仍然得民心 天子依然是他手裡最大的籌碼 這個籌碼讓他永遠站在道德最高點 挾天子以令諸侯！如果他篡位了就沒有了道義的支援

曹操經過多年努力，統一了中國北方，在他生前，三足鼎立之勢已成，他的地盤最大，人口最多，勢力最強，他完全具備了稱帝的基礎條件。

據七分史三分虛的三國演義的講述，有兩件事，看得出曹操對自己廢漢稱帝的態度。一是孫權上書，請求曹操稱帝，曹操對左右說，他這是想把我架到火上燒烤啊。二是曹操明確對左右勸進者說，若天命在孤，孤願為周文王。

我以為，曹操自己不稱帝，而是讓兒子稱帝，原因有內因和外因兩個方面：

內因，他本人從年輕時就做劉家的官，一直做到了一人之下萬人之上的丞相，一旦廢漢自立，必然給人留下不忠的口實，歷史也會把他定位成王莽一樣的奸臣。這一點，曹操顯然不願意看到。

外因，其時天下三分，曹操挾天子以令諸侯，漢獻帝是他手裡很重要的一張牌，廢漢自立，不僅這張好牌沒有了，自己也會因定位為奸臣而遭到天下共逐，為自己樹立更多的敵人。

綜上，曹操終生未稱帝。

糾正一下，“挾天子以令諸侯”這一稱呼原本是袁紹的謀士沮授提出來的，強行加給曹操說他挾天子是不對的，事實上，曹操的口號是“奉天子以令不臣”。

準確來說，我們應說成“侍天子以令不臣”，曹操和董卓最大的不同在於他對待漢獻帝確實還算比較尊重，不應該說成“挾”。

問題來了，就算我們認同“挾天子以令諸侯”，但當時的漢獻帝不過是一個董卓所立的傀儡玩物，地方軍閥沒誰會服這樣一個天子。曹操靠什麼去令這些諸侯？

顯然，這一說法是不成立的。事實上，令的不是諸侯，而是諸侯手下計程車大夫們！

諸侯不是一方最牛的嗎，為什麼要聽士大夫的話？舉個例子，曹操討伐東吳時，東吳爆發了一場戰還是和的辯論，這個段子後來被羅貫中演繹成成“舌戰群儒”、“智激周瑜”等，天下皆知。很明顯了，孫權貴為一方之君，要戰要降，自己一句話不就可以搞定了嗎，為什麼要如此聽士大夫的言論？

結論就是，漢末士族群體在政治舞臺上發揮了巨大的作用。事實上，“挾天子以令諸侯”令的只是有著王佐夢想計程車族，對諸侯起不到什麼“令”的效果。

正由於天子代表正統，那麼其他就是亂臣賊子，所以曹操他的目的就達到了。

準確的說挾天子以令諸侯不是曹操提出來的，而是沮授提出來的。因為荀彧輔佐曹操，又忠於漢室，所以不會提出這種觀點，他提出的是奉天子以令不臣。而沮授提出這個觀點袁紹不同意，所以讓曹操搶先了。

而至於為何曹操不當皇帝，應該有幾個原因。第一，曹操在迎奉天子時內心還是終於漢室的，畢竟大漢傳國四百年已經深入人心。只是後來經過了一系列事情才會向權臣梟雄之路走去。第二因為荀彧，曹操出征多虧荀彧在後方坐鎮，如果稱帝了，荀彧勢必不會效忠，就會導致後方不穩；而且曹營多數人才都是荀彧直接或間接舉薦的，曹操也不敢保證如果荀彧離去，這些人才會不會也跟著離去。第三就是正統問題，如果曹操廢帝自立就沒有名義去征討其他諸侯了，可以試想一下，曹操廢帝自立相當於把漢朝滅了，劉璋劉表肯定會出兵討伐，哪怕只是意思意思，袁術也會自立，袁紹一直想另立皇帝，這樣曹操就會舉世皆敵，以曹操的聰明才不會幹這種吃力不討好的事。而且曹操大權在握，不是皇帝勝似皇帝，只是缺個名義而已。