時代不同了，方法自然也不一樣。

不過呢，別以為古代所謂的微服私訪會經常發生。雖然有那麼幾個，但由於那時候沒有電視報紙，這些當官的普通老百姓想見一面基本是不可能的。即使上大堂見了，也是遠遠的瞄一眼，因為在古代很多時候既不能離的太近，也不允許抬眼睛直視領導，搞不好那可是要殺頭的罪過。

但正是由於老百姓不認識當官的，再加上微服私訪要化妝成普通百姓，所以真遇見什麼事，再碰到個不講理的愣頭青，說幹起來就幹起來了，危險性還是有的。

現在的很多調研則不同了，先不說下級的一些官員由於經常去開會什麼的，即使是普通老百姓也經常在電視報紙上看到過領導的風采。所謂電視上有影，報紙上有名，哪個老百姓會不認識領導啊。

既然是大家都認識，再出去走走就不能算微服私訪了。取而代之的是先由祕書或者辦公室主任打電話通知下級單位。是不是十里長亭迎接不好說，但最起碼這次領導來幹啥，走哪條路線，去什麼地方，哪些人陪同，要見什麼人，怎麼說話都要有一系列安排。否則就可能有兩個不確定，第一當然是領導的安全問題，萬一碰到被調研的傢伙不開眼，那不麻煩大了嗎。再者，被調研者在領導跟前亂說話，也是會出大亂子的。

所以，不能簡單的把微服私訪和調查研究等同。

這個問題我想很多普通人最有發言權，無論貪腐還是黑惡即使不是自己身邊的親朋好友或鄰居，道聽途說的某人稱霸一方，或在單位和誰誰睡的事兒一準兒都有。

只不過絕大多數人不敢說，畢竟每個人都覺得舉報安全保障方面漏洞太多，在潛規則盛行的人情社會，或一個結的盤根錯節的社會關係網裡，自己就是社會的弱者，怕被報復，打擊，更怕被消失。

在滿滿正能量的社會，被打擊報復的例子不好找，每個人只能根據自己的感知來揣摩。儘管內心呼喚過一萬遍我要公平公正自由民主，但是說出來真的需要勇氣，你要想好最壞的代價。

也許說這個結論太羊了，沒辦法現實中早就是羊性十足了，除了咩咩叫客服恐懼與飢餓，沒別的辦法。

說了半天還得回到應對的話題，現代的調研和古代的微服私訪哪個更接地氣？

那就從百姓的感知來分析吧，畢竟接地氣需要人民群眾感同身受，而且結果也符合大眾的良知和心裡預期。

調研，是一種值得倡導的科學態度。毛澤東時代就十分重視調研工作，因為可以“實事求是”地解決問題。

調研有很多的方式，有公開的，也有祕密的調研。公開的呢大多在人家安排好的路線和地點走走看看，當然看到陰暗面幾乎是不可能的。

祕密地調研對老百姓而言，可能大多數會覺得接地氣，基本能解決很多實際問題。關鍵看調研者的政治素養和職業操守了。

涉及到國計民生的很多問題調研，一是會成為高層決策的參考依據，二呢可能會影響到地方或部分的烏紗帽，一般沒有深仇大恨很少有人較真。但是為了職責所在，不拿出結果得出結論也是不行的。

偏偏中華文明傳承久了，很多人對於社交總結出很多學問。既有君子之學，又有小人之書。

半部論語治天下，一部厚黑諳江湖。帝王將相封疆吏，資治通鑑統群儒。

中庸之道居且中，韜光養晦故平庸。為民做主衡勢力，原來天子重門生。

胡謅兩首無題詩，勾兌通史未成謀。哈哈。

微服私訪是古代官員，甚至帝王獲取民間真相的特殊方式，很少在日常發生。除非民間重大積怨，或冤假錯案。

近兩年，《康熙微服私訪》《乾隆下江南》等大劇，百姓看的很過癮，甚至有人痛哭流涕。沉冤得雪，惡人現世報等畢竟都是民心的渴望。

最近在網上也經常看到“善良的人被欺負，作惡的人多享樂，修行的因果怎麼和想象不一樣啊”？這樣的問題確實不太好回答。

感同身受不容易，畢竟每個人生活環境，經歷各有不同，不可能感受一樣的失望與絕望。

現代的調研和古代的微服私訪都算是正義的救贖。好在如今法制建設緊鑼密鼓，法律比封建社會肯定是進步了好多，可能是幾個量級的提升。

隨著調研越來越科學嚴謹，效率和效果肯定也不是微服私訪能同日而語的。不過老百姓的內心還是期望更多貪腐，黑惡等社會不公平現象能被早日根除，還人民一個清清朗朗的世界。

盤根錯節的關係在地方，部門長期地存在著，所以從古到今人們才盼著晴天大老爺，英明聖主。但要擺平幾千年歷史的流毒，一日之功不可能啊。

如果是要解決問題的調研，避免護短的嫌疑，還是需要高層異地的“微服私訪”，悄悄來，悄悄回，也許對於解決各種社會問題會更有效率。所以覺得還是隱祕的調研，微服私訪似的調研更接地氣。

現在調研，首先向當地打招呼。乘飛機✈️，高鐵，轎車，有人陪同，住賓館。喝好酒，吃當地特產，在聽彙報，百姓根本不知道。過去微服私訪不知道，但電視上可是說直接到百姓中，瞭解，傾聽，住百姓家或小旅館，吃的是街上小吃。我覺得不一樣。現在聽不到真實聲音。

現在的出來害怕別人不知道，前呼後擁，提前通知準備接待，根本瞭解不了真實情況，所以很多弄虛作假。

而微服私訪是指以前的皇帝，偷偷穿著老百姓的衣服，去體察民情，這樣更容易理解生活，瞭解民情，

調研是領導想了解下面基層的實際情況，瞭解某項政策是否符合地方實際，有什麼問題，從而找到解決問題的辦法，或調整政策。調研會收到較好的效果。但是領導下去調研事先會通知基層。基層會做好準備，比如寫好材料，做些補救工作，或做錦上添花之類。甚至搞些假象。這些套路己司空見慣不足為奇了。然而現在許多高明的領導會直接下基層，走家串戶，與民交談，實地檢視，避開基層領導的事先安排。這種調研方式最能掌握實際情況，最接地氣的。

微服私訪是過去衙門的官員，穿著便裝，悄悄地走到民間，察看實情，瞭解坊間動態，為自己判案或處理公案找到正確的途徑。從前的老百姓很少有認識衙門的官員。不經意間許多真情會暴露出來。

現在的調研是唯恐天下不知，早都提前打好招呼，基層單位提前做好功課，畢竟你好我好大家好，都是一個系統的上下級關係，誰也不想和誰過不去，而且現在資訊發達，誰是誰早就知道，不存在互相不認識，有眼不識真泰山的情況了。更大的領導天天在電視上出現，也是無人不知無人不曉了。

古時可不一樣，交通訊息都不方便，沒見面，不著官服即使皇上來了都肯定不認識，微服私訪真的能發現問題。

都是提前通知和安排好了的優質服務物件…走形式和流程，本質的好多事情已經掩蓋好了…意義不大！[摳鼻][摳鼻][摳鼻]

不用調研，去信訪接待視窗瞭解一下，那裡發生的事情都是和老百姓息息相關的問題，現在的調研弄的更像是真的，就算髮現了問題，能解決不？

首先肯定的是，無論過去的微服私訪，還是現在的實地調研，目的都是為摸到真實的社情民意，以便為精準決策、科學決策提供依據。

目的搞清之後，效果自然也就明瞭啦。過去的微服私訪，一般有以下幾個特點，概括起來就是”三個不通知”：一是不通知時間。就是突然扎到要去的地方進行檢視。比如大清的康熙、雍正和乾隆皇帝，經常採取這種方式，人已經住了好幾天，把想看的和想問的都掌握了，當地還不知道。二是不通知內容。私訪者想了解什麼，不會提前告訴對方，怕你刻意準備，瞭解不到真相，所以常常是去了以後才告訴你要看什麼。三是不通知方式。就是私訪者會根據自己想要了解的情況而確定瞭解方式，不會提前告訴你要聽彙報、看資料，云云……。現在的調研是怎麼搞的，想必大家都接受過，不必過多囉嗦了。

現在的調研就是成群結隊雄赳赳氣昂昂的來，大包小包的離開，我不知道能夠調研出什麼，開會聽聽彙報能夠聽得見老百姓的呼聲嗎？知道窮人最需要什麼嗎？，過去的微服私訪也只不過是偶然為之，雖然偶然但是究竟還能看到真相，微服私訪肯定不會事前通知的。

不管是過去的微服私訪，還是現在的調研，都不如給人民群眾話語權，只有給話語權，才能從根本上解決人民群眾的切身問題。

去哪調研之前，早有內部人士通知到位，各種假象早已備好。

領導看後連聲說好，然後一起去吃個飯，留個影。

分別時，領導說：繼續努力

再然後，一個個肥頭大耳，油光滿面的人鑽進豪車，下官們點頭哈腰，滿意地目送車隊離去。

警車開道或當地領導工作人員陪同，可能有好多事情瞭解不到，想真抓實幹還是要先微服私訪後與當地官員和工作人員接觸來得實在，既瞭解了民情也有利於解決問題，溝溝叉叉也都照顧到了

過去的微服私訪是悄悄地到百姓中調查情況，能從基層人口中得到真實有用的東西。現在的調研是走形式，前互後擁，就差鳴鑼開道了聽會報，喝喝茶，吃頓飯完事大吉，內容一片祥和，上天言好事回宮降吉祥。

我不知道世界上有多少採取微服私訪的形式，難道沒別的手段和途徑了嗎？為什麼過去封建君主採取的辦法現在依然管用？

微服私訪是暗訪當地官員不知道，調研是明訪，當地官員都準備好接待了。接地氣都能做到，只是調研能見到哪些人是提前選好的，什麼該說什麼不該說都準備好了，私訪沒有計劃，不定出什麼亂子，容易不滿意。

官員瞭解底層人民的情況，必須自己去體驗一番不打招呼，不張揚。

而不是現在還沒出門，下層就知道並且全部安排好行程，去什麼地方，見什麼人，見到的人說什麼話，看到的所有東西都是假的。

無論是過去的微服私訪，還是現在的調查研究，就是為了瞭解當時下面的真實民情的一種方法。作為要是想真正的瞭解到下面的真實民情，當然還是進行微服私訪效果最接地氣，才能夠徹底聽到和看到真實的民情。因為那是在下面的人們完全不知覺的情況下，下面的人全部說的都是實話實情。沒有任何裝腔作勢的動作。

可是作為調查研究，是敲鑼打鼓明顯是讓人們知道的，我是要去進行看一看下面的事情的，看看有那些地方做的不對，可以以後改正，讓下面的人們更滿意。可是自古以來人們就有怕見官的思想意視，害怕一句說的上面不高興的真話，招來罪過，甚至去光撿好聽的話還不知道說出去，會不會招來禍端的，可想誰還敢去說出真正的下面存在的困難和真實的問題呢？所以說要想真正得到下面的真實問題和情況，還是微服私訪才能夠得到實情，光明正大去調研，是走過場得到的資訊根本沒有價值，甚至還會造成以後下面的問題更復雜化。