謝謝邀請！你說的這兩種情況可能都有，但更重要的是梅西的表現絕對配得上最佳。 不少球迷認為梅西在淘汰賽階段狀態低迷，世界盃金球只是給亞軍的安慰而已，這句話雖然沒錯，但是誰又真正看出了梅西的作用，淘汰賽階段，阿根廷戰術以龜縮防守為主，梅西位置後撤至中場，還得參與防守，沒進球難道不正常嗎？那麼除了梅西還有誰能配得上這個世界盃最佳？ 1、穆勒？隨德國隊獲得冠軍，整屆世界盃貢獻5球3助攻的資料，直接參與8球，進球率佔全隊18球的44.4%，團隊加成高，個人表現被梅西完虐！

2、J羅？隨哥倫比亞打進8強，整屆世界盃貢獻6球2助攻，直接參與8球，進球率佔全隊12球的66.6%，可惜沒能走得更遠！

梅西，隨阿根廷獲得亞軍，整屆世界盃奉獻4球1助攻，參與5個進球，佔到阿根廷全隊8球的62.5%。從資料上看梅西的表現貌似不如穆勒和J羅，但是我們再來看其他資料，個人突破資料，梅西在7場比賽中共計完成87次成功突破，這一資料排名歷史第二，排第一的是馬拉多納在1986年創造的105次；梅西7場比賽裡5場MVP，包括3場小組賽、1/8決賽、半決賽，剩下兩場1/4決賽和決賽都是隊內最佳。其中在小組賽2-1波黑、3-2奈及利亞、1/8決賽1-0瑞士、半決賽0-0荷蘭分別獲9.0以上的高分。 所以，梅西獲14年世界盃金球是實至名歸，穆勒和J羅的表現也非常完美，不過前者依託強大的德國隊，團隊加成比較高；後者只進了世界盃八強，按照整體表現看，梅西絕對是世界盃金球獎的最佳人選。

在我看來是絕對的實至名歸，下面我還會列舉一些具體資料說明。

首先，世界盃金球獎和最終是否奪冠並沒有直接聯絡

金球獎更多的是一個個人獎項，是頒發給個人表現優異的球員，德國隊雖然獲得了冠軍，但德國一直以來的球風都並不是很突出個人的，這種整體進攻的打法會降低球隊中個人表現的印象分，實際上2013年歐冠的冠軍拜仁也存在這種情況，裡貝里不過是拜仁隊中挑出的一個代表人物。

其次，實力偏弱的阿根廷更能突出梅西的個人能力

2002年的卡恩之所以獲得大量的讚譽，就在於他面對的是一支整體實力明顯高於德國的巔峰巴西隊，對於2014年的阿根廷來說也是一樣，雖然前鋒線球星眾多，但進攻組織依賴梅西一人，不得已選擇防守反擊戰術，梅西是這支球隊真正的核心，世界盃上威脅傳球排名第一，過人次數第一，在組織進攻的作用上應該是做到了最好。2014年世界盃梅西資料如下：

再者，直接對話中戰勝了同樣個人表現優異的羅本

實際上從突出個人的金球獎標準來說，世界盃上梅西和羅本是比德國隊中的穆勒等人更有資格的，因為兩支球隊非常相似，都是防守嚴密，進攻中依靠球星的個人能力，而不是像德國西班牙這種整體實力突出的球隊，如果荷蘭贏了阿根廷，我會更支援羅本，但畢竟直接對話中阿根廷勝利，所以沒了羅本這個直接競爭對手，梅西的獲獎我覺得是完全說的過去的。

至於是不是安慰獎，我覺得世界盃沒有必要安慰任何一個人，冠軍都沒有了，發個金球安慰亞軍球隊的一個球星？這得多無聊，也只有球迷自己才想得到這麼多了，對於梅西來說，也絕對不會因為這個得到絲毫安慰。

10年斯內德世界盃共進了5個球，四分之一決賽對巴西進了兩個數，一個扳平一個反超，半決賽對烏拉圭進一個決勝球，這樣的表現都沒能拿世界盃金球！就梅球王14年世界盃的表現，自己都不好意思拿。相比起來，14年的世界盃金球就是個笑話！不給個獎勵，萬一又退出了咋整？

當然且肯定是安慰獎了！這還用提問嗎？

從歷屆世界盃金球獎不難看出，都是對失敗者的安慰而已，遠了不說，從98年到14年世界盃金球獎從來沒有頒發給冠軍球隊成員，冠軍球隊成員沒有表現好的嗎？顯然不是，不然怎麼奪得冠軍！比如98年齊達內，02年大羅世界盃金靴且決賽梅開二度！06年卡納瓦羅，憑藉出色表現拿下當年的金球獎！10年小白決賽加時絕殺！14年格策加時絕殺！梅吹些不要盲目眼瞎了！讓所有球迷當小丑看笑話真的很爽嗎？