創業就像劉備，學習他的借力！我喜歡劉備的性格，因為我是創業者，成功了的人應該喜歡曹操，他有管理的霸氣和天才

魏武看史書

定議有殊志

昭烈復漢室

借名實逆制

屬中百姓苦，

業復五珠錢

成就方面不用說了，無論是政治成就、軍事成就、經濟成就、科學成就、文學成就曹操具有碾壓的優勢！

這個優勢來自曹操的條件要遠遠的優於劉備！年輕時期曹操機智警敏，有隨機權衡應變的能力；家境也遠遠的勝過劉備，《三國志》稱其為漢相曹參之後，曹操的父親曹嵩是宦官曹騰的養子，曹騰歷侍四代皇帝，頗有名望。漢桓帝時，封為費亭侯，曹嵩繼承了曹騰的侯爵，在漢靈帝時官至太尉。

喬玄對曹操說：“天下將亂，非命世之才不能濟也，能安之者，其在君乎？”南陽何顒對他說：“漢室將亡，安天下者，必此人也！”南陽的許劭以知人著稱，他也曾對曹操說過：“君清平之奸賊，亂世之英雄”。又有司馬懿他爸爸極力推薦曹操任洛陽北部尉，曹操幹得非常成功！威信早早的就流傳出去……

劉備的祖父劉雄被舉為孝廉，官至東郡範令。劉備的父親劉弘早亡，少年劉備與母親以織蓆販履為業，生活非常艱苦。劉備的爺爺才能與曹操比！舉孝廉。劉備少年時拜盧植為師，而後參與鎮壓黃巾起義、討伐董卓等活動，因為自身實力有限，劉備在諸侯混戰過程中屢屢遭受失敗，所以先後依附公孫瓚、陶謙、曹操、袁紹、劉表等多個諸侯。

因此，曹操的條件非劉備所能企及得。

劉備得優勢就在於他的性格特別的好！不是一般的好！！好得不能再好了！！！很有可能因為這一項優勢就把他輸給曹操的部分全給找回來了。劉備其始終堅持以德服人的行為準則，受到了海內外名士的尊敬，至有陶謙、劉表等放棄讓自己的兒子繼承基業，而是選擇將自己的領地徐州、荊州讓給劉備統領。曹操下一州自治軍到奮戰、犧牲、勝利✌，費多大勁?劉備得一州，哈哈，劉備都不要?推脫，還往外送，劉備不掙一城一地得失，得來全不費工夫。君不聞，劉備借荊州，後一句無所謂了，反正都是借得！南郡就是這麼借來了，而且還是從孫權手裡借得。不僅如此，孫權還陪了一個妹妹……

論性格，我個人感覺劉備好一些。劉備這個人，自稱中山靖王之後，後與獻帝相認，尊為劉皇叔。雖為中山靖王之後，但是無從查證，前期很落魄，靠織蓆販履為生。之後結識關羽、張飛，前期顛沛流離，如喪家之犬。之後，又結識徐元直，作了劉備的軍師後，徐庶大展才華，在數月之間連施妙計，殺呂曠斬呂翔，大破八門金鎖陣，敗曹仁取樊城，使劉備計程車氣軍心為之一變，讓劉備感到光復漢室指日可待。劉備白手起家，能做到三分天下，而有其一，證明不光劉備能力很強，禮賢下士，還說明劉備性格特別隱忍，堅韌不拔。而曹操，雖然在漢末一直位於主導地位，是最大的一股勢力，他的強大，不得不讓孫劉聯盟，但是他的起點很高。曹操出生於一個顯赫的宦官家庭。曹操的祖父曹騰，是東漢末年宦官集團十常侍中的一員，漢相國曹參的後人。父親曹嵩，是曹騰的養子。曹嵩的出身，當時就搞不清楚，所以陳壽稱他：“莫能審其生出本末”，但也有人認為他是夏侯氏之子。如果，按條件來比的話，顯然曹操家世更顯赫一些，但是劉備白手起家，能做到這一步，顯然性格更好一些，才能跌跌撞撞走到這一步。劉備的條件和曹操的相比，可以說是天壤之別。

但是，論成就而言，個人感覺曹操要高於劉備的。特別是曹操的文學成就，他被稱為建安七子之一。建安七子，曹操與其子曹植、曹丕，佔了三席。他寫出了大家耳熟能詳的詩賦，有很多詩更是寫的大氣磅礴，在中國文學史上璀璨奪目。比如，《龜雖壽》，《短歌行》，《觀滄海》。

曹操雖求賢若渴，但沒有突出能力的文臣武將，曹操任意嘲弄辱罵。一副高高在上，玩世不恭的感覺。劉備則不同，屬下有能力的重用，沒能力的不會打壓。劉備的性格比曹操好，虛心，和善，跟他自身的經歷有關。曹操豪氣，殘忍。曹操的條件比劉備好，起步高，有曹氏夏侯氏宗族支援，勢力發展很快，在討伐董卓時已是一方諸候，劉備只是客串。曹操統一北方時，劉備還在依附劉表，經過赤壁之戰後，雙方慢慢拉小了差距。曹操的成就比劉備大，統一了北方大小諸侯割據稱閥的局面，使北方少數民族不敢入侵中原，中原地區百姓有過短暫的穩定，生產力和經濟得到發展。維護了漢末獻帝名義上的三十年統治，為自己曹氏集團統冶奠定了基礎，對當時癱瘓的社會，曹操還是起到積極的作用。就個人成就劉備比曹操大，因為劉備稱了帝，是蜀漢的開國之主，也有四十三年的天下。曹操能力再強，權力再大，名義上還是個人臣。

曹操和劉備都是東漢末年有吞吐天地之志，逐鹿天下之能，亦有盡攬時代豪傑之量的王者。曹操被稱為世之奸雄，劉備被稱為世之梟雄，他們是三國鼎立的重要參與者、創立者和推動者。但是他們的性格、出身與最後的成就卻有天壤之別。

曹操性格奸詐，疑心甚重，他說過著名的“寧願我負天下人，不要天下人負我”。也親手殺過呂博舍一家，也在夢中殺死貼身侍從 ，也預設殺死謀士許攸。對異己更是心狠手辣，斬草除根，對侵犯自己利益者，無論是誰，毫不留情，總之為達目的不擇手段。但他對人才又不拘一格，寬宏大量，唯才是舉，甚至做到極致。比如在關羽千里尋兄時給予了成全 ，對徐庶不設一謀給予了尊重，對郭嘉惡劣的品行視而不見。對他的對手劉備更給予了很高的評價，在青梅煮酒論英雄時說，天下英雄唯使君與操兒。而劉備與曹操截然相反，他待人真誠，言行如一，謙虛有禮，虛懷若谷，忠孝仁義在他身上的到了完美體現。他和關張肝膽相照，說出了流傳千古的“不求同年同月同日生，但求同年同月同日死”的兄弟情義，他三顧茅廬，和諸葛亮亦師亦友。正是由於他的以誠待人，才有關雲長的掛印封金，千里走單騎的義薄雲天，要知道劉備當時尚無立足之地，如果不是行的正走的通，對關羽重情重義，義薄雲天，又怎換來別人口中的大哥，捨命相隨。張飛同樣是散盡家財，始終如一的唯劉備馬首是瞻，忠心不二。諸葛亮更是鞠躬盡瘁死而後已，在劉備死後依然盡忠職守，累死在五丈原。這些足以說明劉備的性格是以人為本，德才兼備，是一正人君子，跟著他不用擔心被算計。而曹公則不然，以己為本，以才為先，是以十足的某人，跟著他怎麼死的都不知道。這也是千百年來人們貶曹尊劉的根本所在。

就出身而言，劉備家道沒落，出身貧寒，集市上織蓆勉強為生，僅有的一塊招牌就是大漢皇叔。而曹操就是明顯的富二代，家室顯赫，一出生就是躺贏人生。但是出身並不是最後成功的關鍵，二位都拒絕命運的安排，努力追求更出彩的人生。袁紹四世三公，何等的威風貴重，一樣的敗於曹公之手，家破國亡。但是曹氏家族、夏侯家族都是曹操的絕對鐵桿，事業核心，這也是曹操的一大優勢。而劉備就相對遜色了，區區的幾位異性兄弟，力量單薄的多。

二位的成就各有千秋，曹操做為政治家、軍事家、詩人，三國的版圖佔其二，不拘一格的用人方略，為《孫子兵法》作序，留下了膾炙人口的《觀滄海》等優秀名篇。劉備作為草根逆襲，三國佔其一，禮賢下士，忠孝仁義的完美君王形象，德才兼備的用人思想，更留下了桃園三結義、三顧茅廬的千古佳話。