也會戰死，關羽性格已經決定其結局！不在荊州也會在別的地方！沒有全域性觀念，意氣用事！說白了屬於順毛驢，諸葛亮早就看透了！

關羽武力值超猛，有資格孤傲，除了劉張之外，一般很少有人能讓他放在眼裡。

就是曹操當年特別禮遇：上馬金，下馬銀，寶馬美女盡相贈，還封了一個漢壽亭侯，都沒有改變他千里走單騎地尋舊主。倘如小鳳沒有落馬落鳳坡，劉備急招諸葛亮入川經略益州，關羽身邊有諸葛亮監軍，也許會給他嚴謹把關，至少不犯下些許錯誤，特別是友好解決東吳的關係，與孫權虛與周旋，牢固劉孫兩家盟約。關羽就不會落入孫權翻臉、後院起火的險境，可保安然無恙。

關羽不死，劉備集團就不會因劉、張先後死去，全軍主力盡折夷陵之戰，或許，蜀漢的事業會蒸蒸日上，實現＂隆中大計＂勢在必行。

關羽若能聽進諸葛亮之建議，關羽和孫權結成＂親家＂，雙方更是＂親上加親＂，將來關羽大軍出荊州，也許還有＂親家＂鼎力相助，實力倍增，匡扶漢室真的不是夢！

但這都是黃樑美夢，隨著諸葛亮上調，關羽獨擋一方，威武有加，沉穩不足。被呂蒙甜蜜奉承如墜雲霧之中，飄飄然被冷箭背後猛烈一擊，頃刻間轟然塌倒。

關羽大意失荊州，敗走麥城，身首分離，是成於神勇，毀於孤傲，賢君良相遠在天邊也無力相救。

英雄一世，亦落得英雄沒路，關羽

堪是三國英雄悲歌之一絕也！

還是會戰死的。除非諸葛亮在荊州，及時發現魏和吳可能會暗地聯合的陰謀，並分化瓦解。否則，結局還是一樣。其實，原本關羽就是聽諸葛亮的，東和孫吳，北據曹操。可是，孫權要與關羽結親，這一招既是試探也是挑釁。試探是看關羽態度，挑釁是因為孫權上一次結親是為了算計劉備，結果被諸葛亮識破，才弄巧成拙成全了劉備和孫尚香的姻緣。這件事東吳和劉備陣營的人誰不知道。關羽怎麼可能會同意哪，同意了，搞不好就是當年事件的重演，只不過這次可能沒那件事圓滿。弄不好，關羽女兒就成了孫權手裡的籌碼。孫權與劉備的聯盟本身就是建立在曹操大軍壓境之時。一旦這種危機解除，孫劉聯盟其實是很脆弱的，更何況還有荊州的糾紛。孫權會不會出手不在於關羽，在於孫權自己有沒有可乘之機。諸葛亮和關羽在，荊州堅若磐石，孫權又不是傻子，怎會出手。諸葛亮入川，關羽守荊州，孫權還是不敢輕舉妄動。但關羽進攻樊城，孫權可能就有點蠢蠢欲動了，再加上曹操暗中的鼓動，偷襲成為必然。這才造成了關羽的戰死。錯就錯在劉封的位置放錯了人，要是放黃忠和張飛在，及時援手的話，即便救不了荊州，救下關羽，可能劉備後期機會還大一些。

題主所說的諸葛亮的話應是：“東和孫權、北拒曹操”吧！

先不管諸葛亮是否給關羽講過這句話，姑且認為講過，而且關羽聽從了，那麼會關羽北伐就能成功麼？答案是否定的。

第一，孫權要的土地，要的是荊州，而不是強大的關羽方面軍。不管關羽是否會把女兒嫁給孫權兒子，其結果是一樣的。老百姓不懂秉政者的思想，老用自己的想法匡秉政者的想法，試問，歷史上想以和親、以親人作人質實現自己目的的，哪個真正達到了目的？對秉政者而言只有個人、集團的政治、經濟利益，沒有兒女親情。諸葛亮所謂的聯吳抗曹，只有雙方共在曹操集團碾壓下才會真正實現，除此之外不可能實現真正聯合。三足鼎立的存在是三隻腳的力量基本相當，如果一隻腳迅速膨脹，另兩隻腳肯定不會安於現狀。當關羽北伐節節勝利，威震華夏時，孫權能心甘情願嗎？顯然不能。孫權抄關羽後路是歷史的必然，不是偶然！

第二，即使孫權不抄關羽後路，關羽北伐也不可能成功。曹操實力遠在關羽之上，曹軍戰將的軍事抵抗能力也遠高於《三國演義》的描述。主擋關羽北伐的是曹仁，先來救援的是于禁，于禁被淹後，接著來的是徐晃，而且曹操已經做好準備，要親自帶隊繼徐晃而來，只是收到徐晃已經阻止了關羽北進的戰報後，中止了出發。曹仁、于禁、徐晃等，都是三國名將，與關羽的軍事能力差距不大，關羽自己也十分清楚。如果孫權不抄關羽後路，關羽與徐晃相持，時日一長，漢江水退，曹仁與徐晃夾擊，關羽仍難免一敗，但是否授首，則不得而知。

其實相傳的“東和孫權，北拒曹操”這句話與諸葛亮的隆中對是矛盾的。在隆中對中，諸葛亮對劉備說：如果天下有可乘之機，便命令一員上將，從荊州帶兵出發，直搗宛城、洛陽。你自己親率大軍從川中出發，直取長安。形成東西夾擊之勢，最終奪取天下。如果北拒曹操，窩在荊州不動，怎麼實現隆中對的戰略意圖？關羽北伐就是在執行諸葛亮的戰略，只不過沒有取得成功罷了。

可能不會戰死，但可能下場更慘。諸葛亮給關羽的話是北拒曹操東和孫權，而孫權發起進攻的由頭是關羽不肯嫁女兒，如果關羽嫁了女兒，則可能會被劉備猜忌，再加上關羽本就手握重兵駐守荊州。故若關羽聽從諸葛亮的東和孫權，孫權明面上沒有進攻的由頭，但是他一定會在背地裡下手的，畢竟東吳幾任大都督都在為了奪取荊州而努力。

會戰死的，因為他的聽話應該和敷衍了事是一個道理，一個人的性格決定命運，我覺得還是有道理的，對於一個人來說不管是按圖索驥還是按章辦事，不一定能達到預期的。

關羽的這個人，孤芳自賞，驕傲不大氣，在一個各方面利益矛盾之中，梳理出來的一個共生共滅的局來說，他沒有這個能力。

曹操當年給他封賞，他只拿了自己喜歡的，其它的東西原路退回，沒有什麼可以讓兩個人關係好，又合情合理的安排。這是非常容易得罪人的，在這個問題上，曹操的封賞拒絕了！曹操胸懷大度，沒有找什麼事情來保持自己的面子，但是孫權聯姻，他的回絕，卻讓東吳決定好了，背後偷襲的路。

戰略機遇的選擇，其實我覺得就是利益關係的平衡，平衡好了利益關係，那麼戰略價值的危險才可以降低了到安全模式。對於這個東西來說，好說不好做。

這個問題很複雜，不好說。

諸葛亮始終堅持聯吳抗曹策略。關鍵東吳方面呂蒙等人堅持奪取荊州，而關羽駐守荊州，這樣劉、孫兩方就出現了矛盾分歧。諸葛亮如果和關羽在一起，憑藉諸葛亮智慧能力會解決好這個問題，關羽不會死。

諸葛亮在成都，和關羽距離遠，古代交通通訊聯絡不方便。關羽忠義勇猛這方面值得稱讚，但是關羽本人存在一些致命缺點，尤其對東吳方面一些問題處理不好，對吳主孫權不夠尊重，東吳方面有許多人還想暗奪荊州算計關羽。荊州是劉備、孫權、曹操三方勢力激烈角逐之地，關羽身邊沒有優秀文臣幫助，關羽本人又有些驕傲自滿輕視士大夫現象。荊州是一處危險之地，劉、孫、曹三方都惦記此地。關羽是外面有人算計他，內部再不穩定團結，關羽本人處理問題存在一些不足，又不能完全正確判斷形勢，瞭解各方情況，分清敵友。關羽能力不一定會把諸葛亮聯結東吳，北拒曹操這個戰略運用好，還是有可能戰死。

如果關羽一貫執行諸葛亮的八字方針，＂東和孫權，北拒曹操＂。荊州不會丟失，關羽也不會戰死。，，，公元211年，劉備率龐統、黃忠、魏延入川，但龐統在落鳳坡遇害，劉備關平回荊州請諸葛亮入川作戰。諸葛亮瞭解主公心意，由關平輔助關羽鎮守荊州，諸葛亮臨行時對關羽鄭重囑託，並送上八字，東和孫權，北拒曹操。留守荊州的一班人馬頗具勢力，有軍師馬良，老將老將糜芳士仁，將軍關平、廖化、周倉，參軍王甫，都督趙累等。其間關羽阻止了江北曹仁的數次騷擾，也斷絕了東吳的無理取鬧。，，，214年，劉備取了成都後，東吳多次索要荊州，關羽以國家大事由主公劉備決擇，拒絕歸還荊州。孫權令呂蒙攻打長沙郡，又進犯桂陽零陵郡，關羽鞭長莫及，劉備只得從成都率軍回援荊州，並與孫權達成以湘水為界的協約。劉備取得漢中勝利後，兵鋒正盛，勢力大增，稱王封爵，曹操孫權不敢抗衡。荊州的關羽覺得揚眉吐氣的時候到了，本將軍露兩手給你l瞧瞧，關羽悍然舉行北伐，最終被曹操孫權的聯合夾擊下，關羽兵敗垂成，英勇就義。關羽若按兵不動，等待上峰指令，同時舉行北伐，說不定漢室可興也，關二爺又豈能戰死！

關羽曾經過五關斬六將，是位有勇有謀有義之士，所以諸葛亮回西川將守荊州重任交給關羽，可見諸葛亮對關羽的信任與器重。關羽當初確實沒有辜負諸葛亮，面對來犯的曹軍，他擒于禁斬龐德水淹七軍威震華夏。然而他被勝利衝昏頭腦，東吳欲其聯姻卻被他嚴辭拒絕，直接了當地破壞了"東和孫權北拒曹操"的戰略方針，置諸葛亮的叮囑忘在腦後。關羽乃一將才，缺乏戰略家的眼光與胸懷，最終落得敗走麥城而身死東吳的可悲下場，實乃令人扼腕。如果他謹慎行事，把諸葛亮的話時刻牢記在心，未必落得如此結局。

謝謝悟空問答的邀請。正是因為關羽聽從了諸葛亮的話，才落得個兵敗身亡的下場。關羽被東吳偷襲失去了荊州，使得《隆中對》遭到夭折。為此關羽遭到了很多人的詬病，說他不聽諸葛亮的“北拒曹操，東和孫權”的告誡，與東吳搞不好關係。甚至還進一步說，如果關羽聽從了諸葛亮的告誡，荊州就不會丟失，關羽也不會被殺。那麼事實真是如此嗎？

在歷史上對關羽的評價是“善待卒伍而驕於士大夫”，並且把這個評論作為關羽敗亡的主要原因。在總結關羽失敗的教訓時，關羽對糜芳、傅士仁的輕視，回覆孫權的惡劣態度被作為荊州失守的主要原因。似乎是因為關羽的傲慢，造成了荊州的丟失。

對於這一點，從歷史記載上也可以得到印證。關羽的對手都對他做出了同樣的評價，那就是關羽這個人喜歡學習，對《春秋》朗朗上口。與此同時，關羽又高傲自矜，喜歡凌轢與人。正是因為這種性格，才造成了他手下的背叛。

不過我們客觀的來看，關羽的這個缺點似乎被無限的放大了。關羽的性格再高傲，再驕傲自大，也不可能會讓整個荊州上下全部背叛他。在孟達給劉備的辭行信中說道，荊州失守，大臣失節，百無一還。

如果僅僅是因為關羽一個性格的缺陷，就造成這種結果，是難以想象的。如果關羽的荊州是這樣的分崩離析，他又怎麼可能取得襄樊之戰的勝利，同時讓孫權君臣對他如此忌憚呢？我們從一些歷史的記載來看，也能發現一些相對的蛛絲馬跡。

在陸遜和呂蒙的談話中，我們可以看到呂蒙對關羽的看法，他說關羽在荊州鎮守期間，恩信大行。在奪取江陵的時候，呂蒙和糜芳在沙土地飲酒作樂，虞翻勸呂蒙儘快控制城池。果然城中有人想要採取行動抵抗吳軍，因為呂蒙採納了虞翻的建議才遭到失敗。由此我們可以看到關羽並不是他們所說的因為性格缺陷，才得不到大家的支援。

因此關羽的敗亡主要是他的性格缺陷造成的，這個論斷是有所商榷的。那麼，關羽沒有聽取諸葛亮的告誡丟失荊州，就更是沒有依據了。我們如果從關羽的所作所為來看，關羽恰恰是聽取了諸葛亮的告誡，自始至終都是按照諸葛亮的告誡行事的。

大家對關羽不遵從諸葛亮的告誡的依據，主要是關羽對東吳的態度惡劣，對孫權謾罵侮辱。可是我們從歷史上的記載來看，關羽從來沒有對東吳行使過武力，在任何時刻都是以和為貴的。這中間就包括著名的“湘水之爭”裡，關羽對東吳的行動。

在劉備奪取益州後，孫權就派人去索要荊州。劉備以奪取涼州後就歸還荊州為藉口，推辭了孫權的要求。孫權認為劉備是故意找理由拒絕自己，便動用武力奪取了長沙、桂陽和零陵三郡。在這次行動中，孫權動用了呂蒙的兩萬人馬和魯肅的一萬人馬。

關羽在得知情況後，向劉備告急。劉備率領五萬人馬增援荊州，趕到了公安。劉備派關羽率領手下的三萬人爭奪三郡。但是面對魯肅的一萬人馬，關羽卻猶豫不決。他不但沒有按照劉備的命令列事，還與魯肅舉行單刀會，試圖和平解決爭端。

當時戰場形勢對劉備、關羽十分有利。關羽的三萬人馬對陣魯肅、呂蒙的三萬人馬，劉備的五萬人馬則位於吳軍的側後。如果關羽果斷地按照劉備的命令投入戰鬥，在關羽和劉備的夾擊下，吳軍必敗無疑。那麼，湘水之爭的結局就會是兩樣了。

正是關羽無條件遵從了諸葛亮的“北拒曹操，東和孫權”告誡，才使得他對劉備的命令陽奉陰違，錯失了大好時機。最終劉備因為曹軍奪取漢中而返回，被迫割讓了荊州在湘水以東的土地。這給荊州的防守帶來了極其嚴重的隱患。

正是關羽機械遵從諸葛亮的“東和孫權”的告誡，才使得整個荊州都對劉備集團失去了信心。他們清楚的知道，劉備集團是不能保護自己遭受東吳的進攻。因此，在東吳的滲透下，包括糜芳、傅士仁在內的大規模背叛就此展開。荊州上下都向東吳暗中勾結，這給東吳奪取荊州創造了有利條件。

矇在鼓裡的關羽還在進行著“東和孫權”的努力，殊不知孫權已經和呂蒙計議好，決定以武力奪取荊州了。在他們的密謀中，為了免除後患，關羽必須殺掉。可憐關羽還把東吳當成盟友，在發動襄樊之戰的時候，還對東吳抱有希望。

即便是在荊州被東吳奪取之後，關羽還沒有放棄“東和孫權”的希望。他在撤軍途中，還向孫權派出使者，企圖以外交手段解決爭端。在大軍離散，走保麥城時，關羽還是抱有這種幻想。直至被東吳的伏兵生擒，關羽也沒有想到自己會死在東吳的刀下。可見諸葛亮的告誡對關羽影響之深，以致達到了執迷不悟的地步。

諸葛亮對關羽的告誡並沒有錯，錯就錯在關羽對這個告誡理解錯誤，執行錯誤。諸葛亮對關羽進行告誡，是從《隆中對》的戰略出發的。只有聯合東吳，劉備才可能獲得討伐曹魏的勝利。因此，“東和孫權”就成為這中間的關鍵一環。

可是諸葛亮只對關羽說了要“東和孫權”，可是並沒有對關羽說要如何“東和孫權”。“東和孫權”最重要的是一個“和”字。這就需要讓孫權與自己保持和平狀態，不產生爭端。但是，這一點真的能夠做到嗎？

其實劉備和孫權的戰略有著嚴重的衝突，由此產生的矛盾是很難化解的。劉備為了實現《隆中對》的戰略，需要以荊州作為基地，對宛洛地區進行北伐。而孫權則要實現“全據長江”的戰略，也對上游的荊州勢在必得。為此，圍繞著荊州的歸屬，雙方的矛盾越來越深，直至兵戎相見。

如果不讓出荊州，關羽想要和東吳和平相處是不可能的，東吳遲早要和關羽為爭奪荊州翻臉。僅僅依靠無條件的退讓，是不足以維持雙方的和平狀態的。關羽要想“東和孫權”，就必須採取拉打結合的戰略。

關羽一方面要與東吳保持和平狀態，這一點關羽在現實中也做到了。一直到死，關羽都沒有對東吳兵戎相見。另一方面，關羽必須要給東吳施加軍事威懾，讓東吳不敢輕舉妄動，對荊州下手。關羽正是沒有看到這一點，才在“湘水之爭”中沒有對東吳用兵，錯失了良機，不但讓東吳氣焰更加囂張，也讓自己的手下喪失信心，離心離德，最終導致了自己的敗亡。

正是關羽對諸葛亮的告誡奉為圭臬，才使得他丟失了荊州，被東吳擒殺。這是因為關羽機械的執行“東和孫權”的戰略，幻想以無底線的退讓，就能換來東吳的和平相處。他對孫權處處忍讓，在“湘水之爭”中違背劉備的命令，在極端有利的態勢下也不攻打吳軍。關羽對孫權背盟毫無準備，至死還幻想能夠與孫權和平相處。

但是現實讓關羽的幻想遭到了破滅。關羽鎮守的荊州連續遭到孫權的兩次襲擊，沒有防備的關羽丟失了整個荊州，還喪失了包括他自己在內的荊州大軍。正是關羽機械執行諸葛亮的告誡，一味地委曲求全，才使得“東和孫權”的戰略最後變成了孫權奪取荊州的條件。關羽作為鎮守一方，獨當一面的統帥，對此負有不可推卸的責任。