優勝劣汰是理想化的錯誤的，適者生存比它合適。

自然界的生存法則，很複雜。目前人們的總結，只是區域性或者某時期機率性正確。

我只會簡單樸素理解回答這個問題。

如果站在人類主觀自私的角度來理解，我覺得無從回答。

客觀、辯證認識自然進化過程，我似乎找不出任何理由質疑優勝劣汰自然法則；

這個法則適用於任何一種自然現象；(生物危機，人類危機不可例外)因為沒有神聖的確定。

辯證辯識一切自然現象的生生滅滅，都是一個又一個的替代、分散、聚合；

平衡中產生的優勢替代劣勢，平衡的槓桿矯正過度的優勢。生物的不平衡發展會有層出不窮的危機，這種危機呈現的爭鬥隨著優劣深度慢慢淡化；

優劣的區別不在於如何強勢和弱小，而在於與自然的和諧適應力；

無論生物或動物，與自然和諧共處的能力就是利於它們生存發展的優勢；反之會成為淘汰物件。

首先，優勝略汰，也是針對某個事件的相對優，相對略而已，這就好比，長、短、高、低，一定是有參考系的。

自然法則是，《演化論》，嚴復翻譯的也是《天演論》，裡面提到的也是，”物競天擇，適者生存“，更注重的是適合的適，並非優。

其次，您提到的自然背景，和生物危機的背景，其實生物危機，生物也是自然的一部分，逃離不了，這個適者生存的法則，生物系統之所以演化了30+億年，經歷了5次大滅絕（並非地球毀滅，也並非所有物種滅絕），依舊生生不息，就是因為，這套系統，存在著物種多樣性，存在著抗擊各種衝擊的能力，存在著演化出各種方向的可能。