先看看法律規定：

《繼承法》第20條規定：遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。立有數份遺囑內容相牴觸的，以最後的遺囑為準。自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。

這樣的話，遺囑的效力可以這麼判斷：

1、公證遺囑具有最高的法律效力。

2、如果有同類遺囑多份，後一份遺囑的效力高於前一份，最後一份的遺囑效力最高。

3、同樣條件下，沒有瑕疵的遺囑，效力高於有瑕疵的遺囑。

個人理解，這種一對多的財產分配，先到先得的判決方式感覺還是比較靠譜的。當然，如果財產量比較大的話，可以按照權重適當分配一下的吧。

本文主要從以下方面解決遺囑效力問題：

一、遺囑的合法性審查

二、遺囑的效力順序

遺囑的合法性審查

遺囑既然作為民法的一個基本內容，自然是遵循民法原則，遵循公序良俗，意思表示自由，不得違反國家公共利益和國家法律法規等。這是一個比較基礎的問題。

在遺囑合法性審查過後

如果遺囑全部無效，需要按照以下順序分配遺產：

法定繼承人為爭奪遺產而偽造、篡改遺囑情節嚴重的，喪失繼承權，其應繼承份額由其他法定繼承人繼承；

全部遺產按法定繼承方式處理；

如果沒有其他法定繼承人繼承的，則該財產歸國家或集體所有。

如果遺囑部分無效，則按照以下順序分配遺產：

如果無效部分所涉及的財產屬於國家、集體或者他人的，仍為原所有人所有；

如果無效部分屬於遺產，則該部分遺產按法定繼承方式繼承；

其他有效部分仍按遺囑繼承。

多份遺囑內容不相互牴觸：各個遺囑分別發生其效力，遺囑執行人應按各個遺囑內容執行。

多份遺囑內容相互牴觸，則按以下順序分配遺產：

立有數份遺囑，內容相牴觸的，以最後的遺囑為準；

如果公證遺囑與一般遺囑內容相牴觸的，以公證遺囑內容為準；

自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑；

數份內容相互矛盾的遺囑，如果其中沒有公證遺囑，其他形式的遺囑又沒有註明訂立遺囑的年、月、日，無法確定時間先後的，這些遺囑全部無效，遺產按法定繼承方式處理。

一份遺產多份遺囑，如何判斷各遺囑的法律效力？

在這樣的情況下，可以肯定地說，至多也只有一份遺囑有效。搞不好所有遺囑都無效。

依據法律規定，1.從立遺囑的時間看，形式相同的遺囑，時間在後的遺囑效力大於時間在前的遺囑。2.從遺囑形式看，公證遺囑的效力大於其他形式的遺囑。3.其他形式中符合法定形式及要素的遺囑效力要大於法定形式及要素缺失的遺囑。4.其他形式中所有遺囑均符合法定形式和要素，時間在後的遺囑效力大於時間在前的遺囑。

遺囑有五種形式，其中包括：公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑。

首先遺囑需要合法，不同型別的遺囑有其特定的生效條件。

其次根據《繼承法》的規定：

1: 新遺囑的效力高於舊遺囑

2:公證遺囑效力高於其它型別遺囑；

3:自書、代書、錄音、口頭遺囑的效力相同

因此在有多份有效遺囑存在的情況下，有公證遺囑以公證遺囑為準，多份公證遺囑存在時，以最後一份公證遺囑為準。自書、代書、錄音、口頭遺囑同時存在時以最後一份公證遺囑為準。

感謝關注【好律師HLS】，傳遞更多法律資訊普法知識。

如果立有數份時間、內容、形式不同的遺囑，應當根據具體情況，具體分析：

首先要審查、確定遺囑的合法有效性，是否具備法律規定的各項有效要件。如果遺囑都不合法，那麼就按照法定繼承辦理；如果有一份合法的遺囑，就按這份合法的辦理；如果有兩份以上的遺囑合法，那麼就要根據以下情況分別處理：

（1）如果幾份遺囑的內容相互沒有牴觸，那麼可以按遺囑的內容分別辦理繼承事宜；

（2）如果幾份遺囑的內容相互牴觸，那麼應當按《繼承法》第20條第2款規定辦理：“立有數份遺囑，內容相牴觸的，以最後的遺囑為準。”

（3）如果遺囑人所立的幾份遺囑與其所立公證遺囑的內容相牴觸，應以公證遺囑的內容為準。公證遺囑的法律效力是最高的，其他形式的遺囑都不能變更、撤銷公證遺囑的效力。

多份遺囑哪份有效，有兩個判斷標準：

1. 遺囑形式。遺囑形式上，目前的規定是，公證遺囑效力最高。也就是說，如果有多份遺囑，其中包括公證遺囑，那麼以公證遺囑為準。

2. 訂立時間。如果存在多份遺囑，是以最後一份合法有效遺囑為準。

小結一下：有公證遺囑的，以最後一份合法有效的公證遺囑為準；沒有公證遺囑的，以最後一份合法有效遺囑為準。