現在被科學認知的病毒算病毒，若尚未被科學認知的病毒，算病毒不？題主這問題問的，已經繞成哲學問題了，問題中假設的條件“若尚未被科學認知的病毒”，這個條件中的“病毒”又是誰給定義的？既然已經被定義為病毒了，又談何算不算病毒。

不從哲學上回答題主的問題，換一個問法“若尚未被科學認知的新生命體（或微生物），是否還有新的病毒種類？”

人類生存在地球上，現在已經成為地球的主宰生物，對於人類自身以外的事物，人類確實是以“人為中心”思考的，各種物質，是人類賦予了它意義，人類可以根據自身的需要，修改或重置曾經賦予出的“意義”。比如維生素，維生素的命名體系為什麼如此混亂，因為維生素不是現實世界的物質，而是考察它對於人體的作用與功能，因此有些曾經的維生素又被開除出了維生素隊伍，同時又有新的物質被接納到維生素體系中，這都是由“人”來決定的，但不是某一個人，而是人類作為一個集體決定的。

但病毒不存在這種情況，因為“病毒”作為一個概念已經被確定下來了，儘管它的含義還在不斷髮展之中，但只要符合當下“病毒”的定義，都會被算做病毒，也許隨著時代的發展，病毒的定義發生了變化或擴充套件，對現有已經發現的病毒會重新做調整。

現在的科學家，將病毒理解為，在化學組成和繁殖方式上與其他微生物不同，只能在宿主細胞內進行復制的，沒有細胞結構的，一類最小的遺傳單位。

至於病毒算不算生物，現在也有不同的觀點。但從人類的視角出發，病毒是算作生物的，在生物體系下有兩個最頂級的分類框架，就是將生物分為細胞生物和非細胞生物。病毒就是非細胞生物。

病毒的特點包括：

缺乏細胞結構。只含有一種核酸作為遺傳資訊的載體。（即DNA或RNA，只能有其中之一，不能兩個都有）

同所有生物一樣，病毒也具有遺傳、變異、進化等生命特徵，因此算生物體。病毒的繁殖方式是複製，因此病毒必須依賴宿主細胞的代謝系統，來複制自身的核酸、蛋白質。

在這一概念體系下，如果新發現了一些微生物，會按照它的特徵，來核算它到底算不算是病毒。

人類發現病毒的歷史程序是一步步走來的。自從人類發明了顯微鏡，打開了人類認識微生物世界的大門，在今後的歷史發展程序中，人類也必將發現更多的病毒，這是可以肯定的。