我來簡單聊聊這事吧！對於所謂的微軟超6成員工反對收購TikTok，一定是程度上國內自媒體的自嗨，如果看詳細內容的話，就得不出這種結論來。

我一個個點來聊一下！

1、不存在所謂的6成員工反對：首先這個新聞中涉及的資料來自於微軟內部社交網站Yammer上某個向CEO提問或參與微軟相關的討論話題，在這個貼中總計有250人蔘與了反饋。

作為一家全球化的公司，整個微軟有13萬員工 (截止2019年資料)，250名員工的反饋根本無法體驗出整個微軟的情況，這個調查樣本可以說太小了，根本不符合資料調查最基礎的樣本取量（常規取樣量見下圖）。

所以，所謂微軟超6成員工反對收購這件是根本不存在，相對的資料調查根本無法正面反映微軟員工的真實想法。

2、微軟大多數員工的態度：其實大家仔細看相關的新聞報道，這個調查只是微軟內部員工向CEO發起的提問/話題討論，主動發起討論和願意參與的員工應該都是傾向於反對收購的。

但這個討論話題一定程度上也真實反映了大多數微軟員工的想法，就是根本不在乎這事。一個有13萬員工的公司，內部出現了一個和自己公司緊密相關的討論話題，最後竟然只有250人蔘與，這足以說明大多數微軟員工覺得這事和他們無關，既不認同收購，也不反對收購，反正微軟愛怎麼玩就怎麼玩。

3、為何會出現少部分反對員工：任何事物都有兩面性，人的道德觀也一樣，總有一些人會做出和大眾相反的選擇，這就是現實社會和人性。

個人非常佩服這些反對的員工，他們真的認識到了美國打壓和微軟收購TikTok中存在的問題，並能勇敢的站出來直言。

4、員工想法無法左右企業決策：這裡還想提一點，企業高層做買賣才從來都是從資本最大化，從利益角度出發的，根本不會顧忌員工們的真實想法，尤其是在企業收購和出售這種事情上。

微軟超六成員工反對收購TikTok，有人說：這是鱷魚的眼淚

在微軟內部，有這樣的一個調查“微軟應該收購TikTok嗎？”。250名的回覆者中，有63%的人覺得認為微軟不應該收購TikTok；而19%表示“不確定”，18%表示“應該”。雖然說著250名的受訪者說，只是佔15萬微軟員工的一小撮。但是，確實讓人感覺到，對於微軟員工來說，收購Tik Tok可能並非是大家都贊成的事情。

起因：

美國發布行政令，禁止Tik Tok在美國發展，除非是有企業能夠收購Tik Tok。

經歷：

特朗普同意微軟等企業來收購Tik Tok，雖然它認為應該給美國財政部回扣。

這種霸道的行為我們也猜測是和美國Facebook有一定的關係，因為Facebook需要將Tik Tok的使用者給吸引過去，目前超過一億的活躍使用者，對於Facebook來說，壓力實在是太大了，因此會通過各種方式來拒絕Tik Tok在美國發展。

特朗普簽下行政命令，對TIKTOK進行制裁，採取收購或者禁止的辦法強迫TIKTOK退出美國市場。而微軟公司此時出面與位元組跳動公司協商，有意收購位元組跳動公司的TIKTOK。微軟公司也針對收購意向在內部展開了一項調查，卻遭到了微軟內部6成多的員工反對，這一部分員工認為：微軟這時在趁火打劫，有損微軟的國際企業形象。這種做法對於員工的內心也是一種折磨，因為這個事件的本身就是一件不正確的事情，也是不道德的。

1、微軟是一家國際型的超級大企業，因為他們的產品windows作業系統遍佈全球每一個國家，他的普及率絕不是其他的軟體能夠相比的，這使得那些能在微軟工作的員工有很強的自豪感，而對於強迫下收購的這種行為，他們不恥於微軟這種做法。

2、唐納德特朗普的這道行政命令，在違反國內法律的情況下，強制他國企業出售經營權，並有意讓美國的科技公司進行收購，這種肆意踐踏世貿規則的做法，已經突破了人人類的道德底線。

3、微軟的業務一直走的是技術路線，而TIKTOK這種短視訊工具與微軟的路線有很大的區別。微軟內部的技術性人才很多，而對於短視訊工具這種營銷管理模式沒有太多經驗，位元組跳動公司採取的這種運營模式，在微軟公司內部員工的意見之間存在分歧，所以他們就持反對意見。

4、微軟體內部的員工都是技術性人才，走技術研發的路線，收購TIKTOK以後。將會面臨著微軟內部的員工重新調動分配，這可能也是他們不支援收購的別一個原因。

微軟部分員工的行為，不代表全部美中國人的想法，更不能代表美國的 主流意識。並不是，美國主流社會開始有和中國和解的打算。

我們可以仔細深究微軟為什麼收購TikTok。不是因為收購了TikTok，微軟的股票就能上升好多，也不是微團的比爾蓋茨多麼喜歡TikTok。而是，因為這次收購是美國政府強加給微軟的政治任務。微軟不想買也得買。不買TikTok，美國政府就會狠狠罰微軟。微軟雖然財大氣粗，但是，一個公司再厲害，在美國這樣的 國家也不可能和政府對抗。

其次，微軟和TikTok是兩個不同的公司。微軟是軟體公司，裡面都是各路程式設計師大牛，走的是技術路線。。TikTok是短視訊公司，是一種新型的社交軟體公司，是一種娛樂。在it的生態裡面，真正的技術大牛，對社交軟體不怎麼感冒。這就好比，你的公司是幹外貿的，突然，有一天，你多了很多當老師的同事，你也受不了。

另外，微軟的公司文化也決定了，微軟的大部分員工會有這種反應。微軟能有今天的地位，是因為他們專注，他們製作系統，因為這是網際網路的根本所在。使得他們對其他網際網路產品不怎麼感興趣。微軟公司多年以來的福利，也讓他的員工對物質生活看得很淡。

總之，微軟員工的行為，不是美國社會的主流。這種行為，和微軟公司的文化以及他們的專業有很大的關係。

這個能理解，美國很多企業有一定良心，基於還需要中國的市場，美國政府受不了中國越來越強大而已。

華為事件後慢慢就適應了，他一再使絆子，結果可能是華為更厲害(ง •̀_•́)ง它更無可奈何

美國國家出資收購與企業重組有大不一樣地方，企業收購資金來源企業利潤是企業行為，如果是國家行為有可能連一張紙成本都出不了，直接劃賬。這就是美國能做到的。現在美國那管什麼透支信用事，反正世界那麼大有許多接盤手。

美帝企業倒是有眼光，更講規矩！

可美帝政府尤其是是政客們，口口聲聲講的是民主與法制，行動卻截然相反！不知他們哪來的良知和法制？

微軟是個成功而且值得尊敬的公司，包括其創始人比爾蓋茨，都是令人敬佩的。反過來，Facebook這個公司是骯髒的，齷齪，令人厭惡的，而且其創始人扎克伯格，真是小渣，人渣的渣，到處剽竊，栽贓，其靈魂是骯髒的，公司也是小偷公司。

微軟的員工也認為川普的手段太卑鄙，光天化日，朗朗乾坤之下，一個總統竟然成了剪徑的頭子。此樹是我栽，此山是我開，要想從此過，留下買路錢。微軟員工希望美國不要成為當年西部匪徒形象，彰顯了正義的力量，在世界任何一個地方都不缺乏道德。

1，微軟收購了又能怎麼樣了？無恥了？沒有的事。2. 微軟剛好缺類似全球性的這類網際網路公司，收了就多了優勢，3，臉普類似的公司已經高彷，微軟收了T託可以打壓起訴這類無恥的公司。同時位元組也收穫大量現金，為下段的（爭霸天下）不是更有力量嗎？