我覺得你男友媽媽說得沒錯。首先，現在有很多女人，在結婚的時候提出，男方買的房子要加她名字，我是女人，但是我感覺這要求太無理了，這跟強盜有什麼區別？

女方這樣做，無非是打算一旦日子過不下去了，離婚好分一半房子。即使婚後真過不到一起了，那就離婚，為什麼要分別人的房子呢？

別說自己付出了青春，難道男人就沒付出青春？你男朋友母親這樣說，可能也是想給你敲個警鐘，將來房子加名字絕對不可以！

其實，如果將來我女兒結婚，我不會提出如此要求，這太無恥了。反過來，很多有兒子的母親也不會允許，再她們看來，這就是強盜行為。這是我的觀點，不同意者就當沒看見。

你問她：我憑什麼我憑我是你兒媳婦，你說你也是女人，你嫁給你男友他爸的時候你憑什麼說哪些財產是你一個人的。你說你一個當媽的有這麼多的亂想法，等你兒子打光棍去吧。雖然我們家沒有你們家有錢，但我們窮我們窮得有志氣，我喜歡你兒子想嫁給你兒子我又不塗你們家的錢房子

“男方家買的房子憑什麼加女方的名字"?，這話絕對沒錯!其一、在婚前(以結婚證日期為準)男方家庭全資買的房子，其所有權名字只有男方才能擁有!因為其中包括男方家人各個都有一份。如果是結婚對像個人出資買的房子，房產所有權屬個人所有。在之後結婚後又離婚的，女方沒有擁有權利和分割財產權。其二、如果在婚前男方全資買的房又注入女方的名字，毫不疑問，就變成了男女共同財產，如在離婚分割財產，女方就有分割財產的權力。這就等於女方盜竊了男方的財產。在婚前，如果男女雙方共同平等出資買的房子，所有權的名字就必須注入男女雙方的名字，在結婚後如果離婚，男女雙方都有共同分割財產的權力。

這不是簡單加不加誰名字的問題！買房子畢竟不像買包薯片那麼簡單，兩個人可以共同吃，吃完了包裝袋一扔完事兒。房子可是一輩子的固定資產，結婚之前房子是誰的就永遠是誰的，當然加上名字不是問題，問題的根源也不在房子而是人和人之間的信任。是現在社會中出現的信任危機！婚後當感情出現危機了，房子就成為了雙方自保的最終目的。