為什麼要包容?包容是什麼?怎麼才算包容?

這個博大精深。本人見識淺短，只說一點自己對包容的理解，這個包容要允許別人犯錯，又不縱容別人犯錯，指出但又不指責。包容一定不是委屈自己，否則一定會積怨。包容這個詞義理解好了，做好了，一定有益婚姻的長久。但要說一定越幸福，那也不見得，有些人，或男或女，就是喜歡變化，就是喜歡改變，讓他或她去堅持一段婚姻，她渾身不舒服，和收拾爛攤子相比，她寧願重起個攤子然後再弄亂。（這涉及情商和自我認識的問題，一筆帶過好了。）

所以最後還得說要碰見合適的人。對婚姻和金錢的態度大致一致，婚姻內的交流沒有大的障礙，要是就事兒的觀點上能大同小異，或者求同存異就更好了。這時候說包容，才有意義。

各取所需的婚姻，一定對當前最有利，壞處就是倆人容易過著費勁，容易各玩各的。

看到這個問題時，相信很多人的答案都是：相互的包容和忍耐能夠獲得幸福。我的答案是：不一定。

首先，相互包容和忍讓肯定是能夠獲得家庭的一定意義上的和諧與幸福的。那麼永遠一味地忍讓和包容就肯定能幸福嗎？並不會。

之前看了一個大熱的電視劇《知否知否應是綠肥紅瘦》，拋去冗長的劇情和各種雞零狗碎的情節不說，印象最深刻的是明蘭和祖母在討論婚姻大事時的一番言論。明蘭說：人和人相處關鍵要看能否接受他的“最低處”，就是品行的最低處。明蘭的姐姐淑蘭嫁給孫秀才，孫秀才品行的最低處是無恥。他養無數小妾，動輒打罵淑蘭，淑蘭一味地隱忍換來的是孫秀才的變本加厲，孃家人也叫淑蘭隱忍，一打架就孃家就送來更多的錢財以求息事寧人。可是結果呢，並沒有換來淑蘭幸福的婚姻生活。可見，淑蘭的包容換不來幸福。

賀弘文哥哥的最低處是心軟，明蘭爹爹盛紘不動聲色的打死林小娘，想必他的最低處是面子吧。管你家中亂成什麼樣，管你妾室之間誰害死誰，只要不影響他的面子就行。

可見，人和人相處，尤其是一家人相處幾十年，終究還是要看最低處你能不能接受。只要能接受，在此基礎上包容對方肯定是能換來自己所謂的幸福的。否則，自己自己內心的底線守不住，總有一天會分崩離析。

友情，愛情，親情都是這個道理。人生在世一輩子，沒有萬事順遂的人生，只有守住自己的心，才會有美好的人生。

明蘭的“明”字起的好，看得明白想的也明白，思想通通透透。希望我們都能有一個通透的心，最低處不能接受的就放手，能接受的就彼此包容，不必強求不必委屈自己，人生苦短，過好自己的人生吧。

包容，是一個褒義詞，但是如果濫用就失去了意義！特別是家庭，只要是不違反大原則的事情一切都要包容，但如果一些違背道德良心的事情發生，就不是你能不能包容的事情了！比如夫妻兩人有一個精神和身體都真實的出軌了，既然真出軌了，那就說明在心裡把你拋棄了！這樣還有什麼包容可談。再比如觸犯了國家法律法規被繩之以法，這樣就是你想包容又豈能包容得了！所以人要且活且珍惜，儘量少讓人包容，多發揮正能量，上對父母，下隊子女，中間對家庭，要做到堂堂正正，無怨無悔，為了一個完美的家庭而努力的去拼搏！

既然是一家人，那麼必須有包容心，否則你們還能安寧的過日子嗎？朋友同事之間都要互相包容何況是一家人呢？但是萬事都必須有底線，包容不是縱容，這是兩個完全不同的概念，但過份包容就成了縱容了。量變引起質變嘛，這個度如何把握好是關鍵，個人認為只要不影響家庭，社群和諧環境就可以包容，反之則必須引導指正。

《相互包容》會幸福，這也可以說事實。很多人喜歡分開來理解，所得到的意義就不一樣了。同一件事用不同的心態去看，都有不一樣的結論。