開源是自己想辦法賺的錢，節流是想辦法省錢，省錢肯定不能大於賺錢，畢竟沒有人主要靠省錢發財的，都是用省錢輔助。

開源和節流其實就像勤和儉。有這樣一個故事，古時候一個老人臨終前，把大兒子和二兒子都叫身邊。老人一幅古董字剪開分給兩個兒子，大兒子持有儉，二兒子持有勤。大兒子持有儉過了多年，二兒子非常勤奮，但是也非常浪費。多年後，二人還是一貧如洗。最後他們在交談中明白了，勤儉不能分開的。

桌上有一塊蛋糕，有的人想的是怎麼切的小而均勻，這叫節流。

有的人則想的是，怎麼讓這塊蛋糕變的更大一些，這叫開源。

一個思考的是存量問題，一個則是思考增量問題。

在存量裡博弈，蛋糕就這麼大，我賺的就是你虧的，這是一場零和遊戲。

而在增量裡，蛋糕越做越大，你我都能愉快地在新時代的風口上飛翔，這是共贏遊戲。

開源與節流，孰輕孰重，一目瞭然。

以上。

開源是主，節流為輔，二者相輔相成了。首先是要開源，源頭有了，節流效果也就更明顯了，沒有開源，再節流也沒多大意義了。開源再多，也必須節流了，否則如果流失的比源頭還大，那最後也是一場空了。如同一個水池，有進口，有出口，相對來說，進口越多，出口越少，滿的就特別快，如果進口很少，隨然出口也少，但滿的也比較慢了！所以，首先是開源，這是主要的，其次是節流，這也是必須的！

非請自來。

沒有為什麼，估計提出這個觀點或問題的人都不理解何為開源，啥是節流。可能我是見識少，沒有聽說過開源要大於節流的。

簡單來說，開源就是增加收入，節流就是減少支出，完全是兩個概念。增加收入是增加收入，減少支出是支出，可以說，一定程度上兩者相互沒有影響。

為方便講解，姑且將支出視作成本。我們知道，收入要配比成本，收入大於成本才有正的結餘，也就是經常說的盈利；相反，收入比成本小，明顯虧本。從這一層面來說，收入與成本之間孰大孰小，會影響利潤，收入一定要高於成本。

開源節流都是實現盈利的方法，並不存在開源要大於節流。比如，收入500萬元，支出300萬元，500－300＝200萬元，盈利200萬元。

在此基礎上，節流（減少支出）100萬元，支出變為200萬，500－200＝300萬元，盈利300萬元。

對比之下，體現不出什麼開源與節流的之間有什麼影響。當然即開源又節流，自然更好，對實現利潤更有保障。

大概就是這樣了，我先閃了。