其實諸葛亮的北伐不單單是為了完成《隆中對》時的理想，在當時的政治形勢下，諸葛亮也必須北伐才能使蜀國獲得一線生機，如果是休養生息，那麼蜀國只會滅亡的更快。為何？

其一，三國當中，不管是經濟還是國土亦或是人口，蜀國都是最弱的。如果三者互不侵犯，一門心思發展經濟，那麼蜀國將會被兩國遠遠甩在身後。

由於當時中國的重心仍然在北方，曹魏的發展潛力會在和平之中遠遠超過其他兩國，最後造成的局面就是曹魏的一家獨大。

其二，曹魏篡漢不久，國內還不是特別穩定，還有不少人思念以前的漢朝。這也正是諸葛亮北伐的旗號“興復漢室，還於舊都”，師出有名，也會獲得魏國百姓的認可。

一旦休養生息過了幾十年，人們都把漢朝給遺忘了，曹魏就是真真正正的正統，那時連北伐的口號都沒有了，蜀國也會徹徹底底變成侵略者，中原的百姓不會接納他們。

其三，諸葛亮坐鎮蜀國，看似國內穩定，其實則不然。蜀國分為三個集團，劉備帶來的荊州集團，劉璋剩下的東州集團，自己土生土長的益州集團。三個集團中荊州集團掌握權力，但三個集團的矛盾卻很深。

為了轉移國內矛盾，諸葛亮才不得不北伐，矛頭一致對外，能減輕不少的國內壓力。諸葛亮死後，劉禪投降就是受益州集團的樵周所蠱惑，在他們土著人看來，只要能保護自己利益，誰來統治都一樣。

綜上所述，諸葛亮的北伐並非是人力不可為而為之，而是當時情形下諸葛亮不得不做出的決定。至於後來的北伐失敗自是後話，但不得不佩服諸葛亮作為卓越政治家的政治嗅覺。

諸葛亮不北伐，也不會太平，原因如下：

第一，選擇北伐有利於化解蜀國內部的矛盾，樹立諸葛亮的威望。要知道在劉備死後包括生前，蜀國的內部並不團結。地方以李嚴為首的土著派勢力和以諸葛亮為首的外來派，是有很深的矛盾的。諸葛亮只有不斷的壯大蜀國的力量，樹立自己的威望，才能平衡各方的力量，把蜀國治理的更和諧一些。

第二，天下十三州，曹魏佔九州，東吳佔兩州，蜀漢只有一州。曹魏每年收的賦稅如果是九，蜀漢就只有一，曹魏是蜀漢整整九倍。曹魏徵兵一次能徵九的話，蜀漢只能徵一。曹魏發現人才機率是九的話，蜀漢只有一。長此下去，此消彼長，不需要十年，曹魏的國力就會遠超蜀漢，到時候蜀漢拿什麼抵禦曹魏的進攻？

所以，諸葛亮不北伐，蜀國最終會落得一個任人宰割的處境。

不會太平的，諸葛亮不北伐，司馬懿也會南征的，統一是大勢所趨，以司馬懿的實力和雄心不會讓蜀漢政權有太平日子過的

整天吹村夫有意思麼，他為了攬權搞北伐，是蜀國不安民有菜色的第一大禍害。假如劉備臨終時賜死孔明，委託李嚴東川派和荊州派共同執政，會太平很多。諸葛村夫為一已虛名，不自量力，逆天而行，害人害已，塗碳後代，已見天罰。名為道家，實為背道之徒。

也不會太平，因為當年曹操和曹丕制定的戰略是先伐吳後滅蜀，後來司馬氏父子也貫徹了這一戰略，只是諸葛亮一味堅持北伐，讓魏國調整了戰略，改為先伐蜀後滅東吳了，這樣就使得蜀國提前滅亡了！