得一城一池容易，得民心難。能得到廣大人民群眾的支援，就是為自己建造岀銅牆鐵壁。為此，俄羅斯不求速勝，是完全正確的。如果打出階級仇，民族恨，即使一時取得戰爭的勝利，將來也是大問題。更是把自己的朋友推給了敵人。

這個問題的前題要搞清什麼叫“”速勝”？當年美國打伊拉克大約用了近1個月的時間。如果這算速勝。那烏克蘭無論從地域和人口都大於伊拉克。而且烏克蘭繼承了前蘇聯軍工的部分家底，再加之“顏色革命”政變後投靠美國接受了大量的軍援和軍事培訓。速勝所需的時間肯會超過1個月。再說這次俄羅斯特別軍事行動的戰略目標一不是佔領烏克蘭，二不是推翻現政權，只針對軍事設施去軍事化去納粹化促烏中立化。另外，對儘量不傷及平民及民用設施考量較重。一而再，再而三地暫時停火開放人道主義走廊讓平民撤離。為達上 述目標對各 主要城市採取圍而不打的策略。這也許是簡少人道主義災難和俄軍損失的良策。不管西方有人說是俄羅斯打不動了也好，還是烏克蘭網紅宣稱把俄軍擊退了保衛住了各城市也罷。那都是唱衰俄羅斯的片面之詞。

圍而不打，給透過談判解決實現目標留有空間和餘地。這對俄烏兩國、歐洲乃至世界都好。只對美國及其爪牙英澳日……不好。

綜上所述，現在下結論俄羅斯沒速勝為時過早。若兩個月以後再說沒速勝也不晚。沒“速勝”不是什麼壞事。

俄烏開戰，俄羅斯的目標是烏克蘭去軍事化，去納粹化，烏克蘭不再加入北約，保持永久中立。狂轟濫炸的閃電戰，可以速勝，但誤傷平民，會增加烏克蘭人民對俄羅斯的仇恨。戰爭的拖延，俄羅斯經濟損失很大，但是，如果輸了道義，也不划算，得道多助，失道寡助。難民不斷湧入歐洲，讓歐洲難受，可以捶醒歐洲，離間美歐關係，讓歐洲看清美國的嘴臉，讓世界人民看清，美國才是世界動亂之源。

我覺得吧，一個國家出兵也是各種角度各種問題都想好了的才能實施，不可能像我們想的那樣，普京想出兵開始，一天烏克蘭就投降了。估計種種困難都推演了一遍了……雙方沒有贏家，就算俄軍撤出，烏克蘭也被分裂了，主要城市也被打爛了，俄軍也需要長期駐軍東部保護。其實都是一樣的壞事

從戰略上講不具備速勝條件。消滅軍隊，不能傷害平民。準備北約參戰。這場戰爭如果能促使世界格局發生根本性質改變，俄羅斯算是贏家。否則就是輸家不能改變10年後被肢解的命運。