老先生是個聰明人，尤其是看蘇聯和看盲目崇拜，這兩個點非常精準。對蘇聯的看法，催生出丁偉那篇驚世駭俗(在那個時代)的軍事論文，可以說老先生對蘇聯的認知比當時的絕大多數人都深刻。

但是在看國際關係上，尤其是對西方的認知又過於幼稚，可能是由於老先生那一代的知識分子都是留洋歸來的，對西方有些不切實際的幻想，卻忽視了列強的尿性，無論是紅色毛熊還是白頭鷹，口號不一樣，主義不一樣，制度不一樣，但是對世界的認知其實一毛一樣，所以老先生會在當時的情況下很突兀的提出與西方世界和解，同時又第一時間提出對蘇聯的提防；一邊說要多裁撤軍隊，一邊又說要多發展民生，全然不顧其實是西方對我們步步緊逼，美國飛機都飛到東北了。這時候提裁軍，就如同自縛雙手，把自身安全託付給別人。

不過，老先生腦子也很清醒，在丁偉給他把情況說明以後，他也很乾脆的認了錯。

至於和李雲龍的不對盤，其實倒也不必大驚小怪，岳父和女婿有對上眼的，也有不對眼的，這並不罕見。而二者在看人看事的觀點不同，其實不過是站位不同而已。

總結來說，老先生是個好人，但是也是個非常典型的古典文人，重文輕武，愛國，思想略西化，對權利崇拜和個人崇拜非常敏感，卻沒有辦法脫離自身立場的桎梏來有全域性性的看問題。

但是，平心而論，現在的我們是站在巨人的肩膀看問題，自然可以理所當然的批評當初的人，而當初前路迷茫，誰知道哪條路對？不是原則性問題，扣帽子、甩耳光這樣的行為言論，大可不必

比較驚訝的是田墨軒，那麼早就說出了類似黃炎培那個檔次的話：即關於民主與法制的話題。而且，這個情節也被稽核透過播出了。