這個問題很有意思，楞次定律是阻礙磁通量發生變化或者說削弱這種變化，而勒夏特列原理是削弱化學反應條件的變化。作用力與反作用力是牛頓第三定律內容，說一個物體受到力的作用時，必定會產生一個與所受力大小相等，方向相反的力。這些都是一個高中理科生必學的東西，能想到把它們聯絡起來，說明題主是一個愛思考的人，想必你學習成績也不會差。

但我覺得，這樣聯絡它們並不是很合適，我在高中的時候，也把楞次定律、勒夏特列原理與一個牛頓定律聯絡起來了，不過不是第三定律，而是第一定律，也就是慣性定律。

我們先來看看慣性定律是個什麼鬼。物體有一種性質，總是能阻礙自身運動狀態的改變，如果沒有外力作用，物體將一直保持靜止或勻速直線運動狀態，這就是慣性，慣性大小隻與質量有關。

再回來看楞次定律和勒夏特列原理，它們不也是一種“慣性”嗎？它們都是會阻礙原有狀態的改變，正好和慣性一樣。

這種類比的學習方法很多，題主可以多想一想，這對理解概念很有幫助。

題主你好。這肯定是不能的。首先說楞次定律。楞次定律其實僅僅是在描述麥克斯韋方程中電磁感應方程中的那個負號！如果從整個電磁理論來看，不存在所謂的作用力與反作用力。原因是客體只有一個——便是電磁場，而作用力和反作用力要求存在兩個客體，成對的兩個力必須要作用於兩個不同客體上！這一點就足以說明題主的想法是完全錯的。同理，勒夏特列原理也是如此。該原理聲稱：對於一個已經達到化學反應平衡的粒子系統，外界對體系的某種改變會引起體系相應的調整並使得體系重新達到另一個平衡。這個原理只說了體系平衡是如何歲外界改變的，並未說外界是如何被體系改變的。這就表明勒夏特列原理沒有考慮“反作用力”。

題主的這種錯誤類比，我覺得是因為題主的物理學根基不牢固。可能題主自己還沒有想明白這個問題。那麼還請題主回憶在學習牛頓運動定律的時候，物理老師曾經強調過質點受二力平衡和兩個質點見作用力反作用力的差異。無論是楞次定律還是勒夏特列原理都只能和受力平衡——也就是牛頓第一定律去類比（嚴格說應該是牛頓第一、第二定律），是絕不可以和第三定律類比的。牛頓第一定律表明外力對質點的作用導致質點從一個力學平衡態向另一個力學平衡態過渡。這一點和勒夏特列原理是十分相似的。此外，楞次定律也可以看成是在描述電磁場平衡態之間的過渡，雖然不存在所謂的電磁場平衡態這種說法。

類比是思考問題的一種重要方式，但是前提是要讓類比的兩個物件之間存在“可通約性”。如果兩個客體之間存在巨大的鴻溝，那麼類比就失去意義了。在題主所說的類比裡就是將單個客體的平衡和兩個客體的相互作用強行進行了聯絡，這注定是要出現不合理地方的。

思想很好，意思很明白，原理回顧：楞次定律體現的下滑的磁鐵透過線圈，受到阻力，減緩了下落的速度（或阻礙了這種下落趨勢），慢了些；勒夏特列原理說明的是平衡的移動，比如二氧化硫和氧氣反應生成三氧化硫，如果沒有平衡的移動，那麼化學反應更快一些，平衡向著減弱這種改變的方向進行，也使反應遇到了阻力。從這種角度去看，題主反應的有道理。其實在專業角度，生活常識，還是一些基本的思維等，有的東西確實是相通的！做一件事，難免遇到阻力，但大方向是沒錯的，堅持到底，肯定能成功，所以，發展的路上遇到點阻力是很正常的。