回覆列表
  • 1 # 手機使用者50100548185

    我也是小區業主。我認為這種事情與物業無關。小區外本來就不是物業管轄範圍。你為了省停車費不進小區。責任應自負。要賠償式起訴。主體也應該是該建築物的產權人。未過質保期的屬建設方(商品房屬開發商)。

  • 2 # 閒魚二道販子

    物業的責任,小區外牆屬於物業管理服務的責任和範圍的,牆磚脫落不可能突然無預兆,應該有肉眼可見的預兆。物業有義務提醒,在此處有危險。物業想要不擔責任,除非能夠證明這是無預兆突發事件造成的。

  • 3 # 一切安好0951

    說物業管理要有依據,更何況沒有責任給你看車子。請記住,你停的位置不是規定的停放車輛區域。如果有證據證明屬於物業管理不善造成的車輛損失,物業只是佔部分責任,你作為一個成年人,更應該有起碼得判斷力,不是停車區域停車,就應該有對車輛的不安全隱患的預見性,所以你個人佔主要責任。不相信可以諮詢律師。

  • 4 # 飛翔的火焰one

    物業不管,我們小區也存在這種情況,小區內車位每月100-150租金,小區外物業一開始圍起來準備收費,現在國家有政策不允許收費,所以外面的車經常有被剮蹭的,也有去找物業公司的,物業壓根就不管,你不繳費、而且他也沒收費,憑什麼還要物業安排人幫你看著車啊

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 歷史上有哪些“披著某某外衣卻不幹某某事”的典故?