其實象棋與國際象棋的這些規則的存在，無所謂為什麼，規則都是人定的，依照習慣或約定俗成來傳承，習慣成自然。

中國象棋有正式和附加的棋例70多個，本人認為，這些棋例是象棋規則的最大硬傷，不但不能促進象棋的發展，還會給象棋帶來很多的麻煩。也正是這些棋例規定了象棋在什麼時候必須得如何下。由於對棋例的不同理解，賽場上經常出現奇葩之事。

國際象棋沒有棋例，對於長將，規定是和棋，這雖然增加了和棋的比例，但是規定明確，極易操作。對於棋手來講，承擔預判是否重複、長將的責任，就是你若想和，就往和裡走，否則最好早變著。

對於規則必須有科學性，不是和稀泥，要能夠讓不同的人都有同樣的理解，所以，棋規必須運用最原始的概念和最原始都關係來規定，並且要儘可能少的含有。概念越多，關係越是複雜，理解越是五花八門，各持己見。

如果認為象棋是變化無窮，那麼理論上講，棋例也是無限多的。用不確定都東西來作為規則，豈不是天大的笑話？

北京有個傅印京先生，對棋規有很好的研究，大家可以關注。

象棋必須改革才有會生機，棋規必須去掉棋例。

你好，對於這個問題。

因為中國象棋的長將，就是一個死迴圈，長將導致一個後果就是下一萬年都下不完。如果，規則變成長將判和會怎麼樣呢？那肯定的恐怖的，有些輸棋就不算輸，一定輸的棋，反而能和了，這就會導致中國象棋的和棋多，無觀賞性。還有一個就是不公平，你輸的棋能和，還得了。不符合公平這一條規則。

所以中國象棋不能長將。

國際象棋的話，可能是王能吃王，互有攻擊性。加之棋盤小，王能到處走。

國際象棋的王和後是一個走法，威力相當於一個車，就是隻能走一個格。中國象棋老將有九宮限制，各自特點也不一樣。國際象棋無子可動是和棋，中國象棋是輸棋。這個除了老將不一樣，棋子也不一樣，還有棋盤也不一樣，中國81個，國際象棋64個，規矩是為了公平公正。

規矩就是為了公平公正的，否則不能成為運動。具體說中國象棋長將太容易了，國際象棋長將可不容易。還有重複局面判和，這個是共通的。

只是規則不同而已，總不能將起軍來沒完沒了的，那也就失去了下棋的意義了。

象棋的初衷猶如行軍打仗，佈局著法尤為重要，子粒協同作戰，有時需要棄子攻殺才能取得勝利，戰時需要罷了，總要有人付出犧牲。

後來演變成了象棋，供人們娛樂休閒的工具，不管是國際象棋還是國內象棋，總要制定個合理的規則，以便權衡下棋中出現的不合理情況，因此不能長將，或者不能超過幾次，不變著就判定為輸棋，只有這樣下棋就變得更有意義，也更加的合集了。

在這方面是不能拿國際象棋和中國象棋來作對比的，二者的行棋方式不同，規則自然也就不同。

在國際象棋中的王是比較自由的，滿場隨便溜達，而且還比較萬能。國際象棋中的王除了移動單位小一點之外，基本就相當於一個小短腿的後，而且王還會乾坤大挪移的，必要的時候可以有一次王車易位。

所以在國際象棋中想要做到長將是非常不容易的，反過來說在國際象棋中能夠做到長將而又不想變招的一方在大機率上來說並不比對方要弱多少。甚至長將的一方往往是佔優的，只是弄不死對方而已，判個和棋已經是一件比較無奈和吃虧的事情了。

但是中國象棋就完全不一樣了。

在中國象棋中將帥不但腿短，而且範圍蔽塞、走法單一，在殘局的時候一個車甚至一個馬或一個炮甚至一個兵都可能形成長將。

上圖中的例子雖然比較極端，但在正常對弈中也是經常可以遇到類似狀況的。一方明顯佔優，但如果允許長將判和棋的話，另一方就可以輕鬆守和了，你有再多的子力也是白搭。滿盤十六子幹不贏一個小卒啊，這不得吐血嗎。

這顯然是有失公允的。

中國象棋本來就非常容易和棋，如果允許長將為和棋，那基本就沒法玩了。特別是用車長將這是非常容易做到的，這也就意味著只要有車在，基本就可以在大機率上守和了。

這還怎麼玩？