高平陵之變時曹爽是大將軍，總領軍政大權，曹爽的弟弟曹羲是中領軍，曹訓是武衛將軍；司馬懿是太傅，但已裝病在家一年多了。

高平陵之變的經過：公元249年，魏帝曹芳拜謁高平陵魏明帝的陵墓，曹爽帶領兄弟親信全部追隨前往。司馬懿利用曹爽兄弟都不在洛陽的機會，帶領家兵（也有說是司馬家族養的死士）控制住洛陽局勢，脅迫太后下詔廢去曹爽兵權，最終在曹爽交出兵權後夷其三族。

接下來回到問題，如果用曹操替換曹爽，高平陵之變司馬懿是沒有任何勝算的。

首先，許劭評價曹操是“治世之能臣，亂世之奸雄”，這個評價是相當中肯的。曹操起兵於亂世，面臨的情況比高平陵之變中的曹爽更為艱難，卻能依靠自己卓越的政治才能平定北方，其能力不是曹爽可以比擬的。

其次，高平陵之變時，司馬懿只是控制了洛陽城禁軍和郭太后，魏帝曹芳尚在曹爽一方，如果換做曹操，一定會挾天子起兵討伐司馬懿，當時各地駐軍還是支援皇帝的，估計司馬懿的心腹也只會觀望局勢，司馬懿的失敗是必然的。

最後，曹爽的失敗更多是失去了宗室和朝中重臣的支援。曹操在位時，朝局一直很穩定，大臣們也都很支援，司馬懿得不到重臣的支援，肯定不敢發動政變。況且，以曹操多疑的性格，肯定會對司馬懿早有防備，不會讓司馬懿有可乘之機的。