這是個偽問題，提問題的大概忘記了南宋的臨安。也就是現在的杭州，就是座靠海城市。

不過都城靠海的確有很多不便，容易被颱風天氣影響，一些攻擊容易從海上到來，如倭寇。古代海運不發達，不易獲得補給。通向其他城市的道路由於是單向，容易被封鎖。而且中國是個大陸國家，深入內陸易於控制全國。沿海大多地形平坦，不易防守，所以都城不靠海是正確的。

為什麼中國古都大都不建在沿海？

首先因為首都建在沿海上，易受到外敵入侵，如果首都被外敵攻破了，國家也就滅亡了，

歷史上皇帝不在了，朝代就改變了，

歷史上京都都建在中願，或遠離易發生有戰亂，容易受外敵入侵的地方，皇帝掌握天下，皇帝不在了

自然國家滅亡，在歷史上戰爭，都是靠兵器，物力，人力，以但發生戰爭，兵馬，糧草，運輸不便，在中原可以四面八方，兵馬糧草可以源源不斷運往前線，速度，兵馬，糧草，決定戰爭的勝負，建在沿海，易受外敵入侵，不便增援，前無增兵糧草，後無退路，死路一條

不回答太多了，足以證明，為什麼歷史上首都不建在沿海。

友人，相互支援！

古都建立要聯絡中國文化起源、農耕經濟和文化傳統。古人一般依河安居，比如古城洛陽開封長安南京等等，習慣日出而作日落而息收成可預期的傳統農耕的經濟，儒家文化的中庸平和，不習慣冒險。加之，古時生產力比較低，百姓活動範圍有限。

回答這個問題之前，需要先解決另一個問題，那就是古代都城選址的問題。一般說來，都城的選址不外乎就是結合自然和非自然兩大類因素，綜合考慮而選擇出的結果。

那麼，有哪些因素會影響到都城的選址呢？

1 水源 縱觀人類文明，沒有哪個文明是可以離開水源的，幾乎所有的文明都誕生在河流兩岸。有些都城的名字就直接以河流而命名，比如春秋戰國時期齊國都城臨淄，就是因為緊鄰淄水而得名。

2 地勢 都城首先是一座城市，而要建造城市，建在山巒疊嶂的地方是絕對不可能的，因此，建城的選址必須是建立在平坦開闊的地面之上。

3 山環水繞 這一點其實是結合了多個考慮因素。首先，河流可以解決水源問題，其次，有利於形成天然屏障，以守衛都城，再其次，山環水繞也符合古代的風水特點。

4 “居中”原則 選址應當儘可能地居中，當然，這種居中不一定是地理意義上的居中，也可以是交通樞紐上的居中，這樣選址的好處，就是能夠把中央的統治影響力輻射到國家的各個角落。比如歷史上元朝將都城由上都（今錫林郭勒盟正藍旗）遷至大都（今北京），清朝入關將都城由盛京（今瀋陽）遷至北京。

5 農業經濟 古代王朝無一例外都是農耕文明，有句老話叫“民以食為天”，講的就是這個道理，因此無論國家還是都城都必須有足夠的農業經濟做支撐。

以上這幾點，就是古代都城選址一般要考慮的因素。但是，任何一個都城的確定都不可能面面俱到，很難將所有的因素都考慮在內，一般都是先考慮主要因素。比如一直被後世所詬病的北宋王朝的都城開封，地勢雖然平坦，但完全處於平原之上，沒有任何可以作為護衛的山巒江河。再比如明朝都城由南京遷往北京，雖然與居中原則相悖，但最主要考慮的還是軍事和政治因素。

好了，我們再回到題主的原題目，都城為什麼不選址在沿海？

我們根據上面提到的幾個要點一個一個對照著來看。

1 水源 沿海並不能保證水源問題，而必須是在河流之上，而在古代的北方，黃河水系和淮河水系非常混亂，黃河多次改道，並奪淮入海，沿海並沒有一條穩定的河流作為水源。而南方經濟在很長的歷史時期內都是欠發達的，中原王朝幾乎也不會考慮南方。

2 地勢 沿海顯然很少有平坦的地勢

3 山環水繞 如果連水源都沒有，還談什麼山環水繞呢？ 光有山和海並沒用。

4 “居中”原則 沿海都是在最東部，根本談不上居中。

5 農業經濟 中國古代是農業文明的國家，講究的是靠天吃飯，只有海洋文明的國家才會靠海吃飯。

這樣對照一看，你就會發現，沒有一條是符合的，這也就解釋了為什麼都城選址不在沿海。

但是，這裡面還有一個很大的前提我沒有談到，那就是以上談的這些，都是對中原王朝而言的。它必須是一個統一或者半統一的王朝。只有這樣，這個國家才有足夠遼闊的疆域來供統治者選址建都。

但如果是一個偏居一隅，尤其是偏居沿海的國家，這個國家除了在沿海建都，還會有更好的建都選址嗎？顯然沒有。

那麼，有這樣的偏居在沿海的國家並建都在沿海的例子嗎？

有。

1 秦末漢初，趙佗在嶺南建立南越國，定都廣州

2 五代十國時期，王審知建立閩國，定都福州

3 五代十國時期，劉龑建立南漢，定都廣州

4 南宋都城臨安陷落後，曾以福州為臨時都城

5 南明隆武政權，定都福州

這就是歷史上僅有的5次在沿海建都的歷史（不包含近代史），這些政權無一例外都是小政權，選擇在沿海建都都是沒辦法的選擇。而它們的最終命運，也無一例外逃不過被中原強國吞併。

另外有人提到杭州，鄙人認為杭州並不算嚴格意義上的沿海城市，而只是沿江城市，離入海口還有很長一段江面。

能夠作為一個國家（朝代）的國都的城市，一般位於這個國家（朝代）的重心。只有國都位於“重心”，整個國家才能“平衡”。所謂的“重心”，要麼是民族的重心，要麼是人口的重心，要麼是經濟的重心，要麼是文化的重心，要麼是軍事的重心，要麼是交通的重心，要麼是國土的重心。被選為國都的城市，不能同時是民族、人口、經濟、文化、軍事、交通、國土的重心，也必定是具備其中若干個重心的地位，並且能同時聯絡和控制其他重心。以現代國家為例，俄羅斯的首都在莫斯科，而不是在伏爾加格勒、海參崴、新西伯利亞、聖彼得堡，是因為莫斯科是俄羅斯民族的重心，也是俄羅斯人口的中心，也是俄羅斯文化的重心，也是俄羅斯經濟的重心。巴西的首都從沿海的里約熱內盧，搬遷到內陸的巴西利亞，主要是考慮巴西利亞的位置是巴西國土的重心，便於內陸開發。美國首都選擇在華盛頓，就是為了平衡美國南北方兩個分離的重心。在中國古代，世界還處於大陸時代，海洋時代還未到來，世界重心在內陸，人口和生產都集中在內陸，控制陸地的重要性遠大於對海外貿易的重要性，沿海港口城市作為經濟中心的時代還未到來，很多現在人口密集交通便利的沿海城市，在那時還是荒無人煙的不毛之地，自然無法成為首都。以西安為例：漢朝，西安所處的關中地區是全國的經濟、人口重心；唐朝，西安作為絲綢之路的起點，還是交通的重心。所以自秦至唐，西安先後成為多個朝代的國都。但是隨著西北環境逐漸惡化、戰亂導致人口南遷、江南地區的逐漸開發，經濟和人口重心逐漸向南方移動。到了五代和北宋，首都就隨之不得不向東轉移遷移到漕運便利的開封，以便聯絡東南的糧食產地。再看看北京，在元明清時期，出於軍事重心的考慮，將首都選擇在偏離了南方經濟重心和人口重心的北京，同時為了聯絡和控制南方的經濟重心和人口中心，又不得不耗費大量的人力財力修建和維護京杭大運河。

以上！

一個國家建都哪裡，其實主要與地域範圍，防禦需求，經濟因素等等密切相關。歷代中原王朝基本都是內陸疆域廣大，自然資源豐富，國內生產力較強的內向型經濟，人口密集區遠離沿海，而且外在威脅又多半來自內陸、尤其是北方的遊牧民族，這就註定了建都必然會側重中原內陸的中心地區，這樣才能內控全域性、外御強敵。當然，這裡指的是疆域廣大的王朝，例如漢、唐、北宋、明、清等等，至於像是五代十國、南北朝這種割據時期的小國小王朝就不一定都是內陸建都了。

不是說大都不建在沿海，而是中國歷史上統一王朝的國都，全都不在沿海，甚至有遠離海岸線超過兩千裡的，如長安（今陝西省西安市）。即使是離沿海比較近的古都，如北京、南京、杭州等，這都不是沿海城市，今天距離海岸至少有50公里（最近的杭州）。

古都為什麼不沿海，這當然是有原因的。中國古代的文明，不是起源於海濱地區，更不是以海洋為載體的商業文明。而是起源於黃河中下游地區，以農業為主要經濟形式的農耕文明。從夏、商、週三代開始，中國的都城就一直在今天的中西部地區，而沿海地區則多是荒無人煙的貧瘠地帶。春秋中期以後，今山東省東部（原為萊夷居住地）、江蘇省東南部（包括上海市一部，當時為吳國地）才逐漸得到初步的開發。但是直到漢末，沿海地區的經濟文化水平，都遠不及中西部的核心地帶。

再有一個原因，就是中國歷史上的軍事優勢多掌握在西部的政權手中，一旦天下出現分裂局面，最終往往是被西北的政權所統一。因此，在五代以前，中國的古都幾乎都在西北地區的長安和洛陽。中東部地區偶有古都出現，如建業、鄴城等，也都有特殊的歷史背景。直到唐末五代以後，西部的經濟、文化地位逐漸衰落，都城才東移到了距海濱 500 公里之內的北京、開封、杭州等地。這已經是最近一千年的事了。