眾所周知，自秦漢以來除了元清這兩個少數民族統治朝代，大多數漢族政權朝代維護的是中央大國的集權統治，是一種防衛性質的治理。這也是我們今天自豪的中國的概念。

後世的我們可以順著歷史的脈絡看到，中國歷史上唯一有擴張性傾向的漢族政權朝代就是唐朝代了。唐朝代之後是五代十國，分裂時期是無所謂失去的說法的。然後是純粹漢民族的宋朝代，宋朝是一個漢族收縮的時期，有關專家應該可以找到證據證明，現在的很多少數民族其實在宋以前是正宗的漢族，從大的方面來說，宋時期可以說是中國又一個三國時期，當然具體詳細說起來可以數一下也可以說是五國或者其他。只是由於宋的漢族純正性過於強大，後世也就認可了宋朝的正宗性。

明朝恢復了漢族中央大國的地位，但是大明朝代依舊是防衛性的政策，政策重點的是國內中央地區。至於邊疆地區，由於當時世界性的遊牧民族侵略性，明朝是防衛性的國防。對於越南這樣的邊疆地區重視度很低，雖然說起來越南其實也可以說是漢族人政權。另外緬甸和北韓等的一部分也是同理。許多邊疆地區反抗的激烈了，也就放棄了，在大明朝的觀念裡面，這些反抗激烈的邊疆地區分裂出去，是他們自己的損失對大明朝沒有損失，他們願意迴歸是聰明否則就不過是他們愚蠢罷了。事實也證明邊疆之外的政權與大明朝確實是有代差。

清朝時期相類似，尤其到了大清朝中後期偏安傾向愈發明顯。再加上大清朝被西方的武器先進性驚呆了，併為此丟盡臉面進而氣數因此而盡。

回到話題，越南的失去是歷史的原因造成的。相信隨著中國的復興帶來的進步與富強以及生活水平的提高，會有越南人後悔的時候。到時候，是否反對越南移民可能是另外一個麻煩了。

你這個問題顯出了你的無知，越南直到19世紀仍然穿著明朝官服，15世紀朱棣派張輔征服越南後越南一直在明朝控制下，明朝南端在如今印尼，有舊港宣慰司，統轄菲律賓馬來印尼馬六甲海峽，越南南部。