談不上對與錯。韓信伐齊是奉劉邦之命。如果他不伐齊是抗旨，掉頭之罪。誰願意擔這個罪名，所以韓信伐齊是正確的。錯就錯在劉邦身上，劉邦沒給韓信停止伐齊的書信。如果劉邦給了韓信停止伐齊的書信，韓信再伐齊，那就是韓信的錯了。

韓信不顧酈食其生死，偷襲齊國，不管對劉邦，還是韓信都是有益無害的。

站在劉邦的角度來講，少了一個不穩定因素，少了一個潛在的對手。如果韓信不一舉滅了齊國，任由齊王投降，齊國還是一個始終都存在的割據勢力。它到底是真投降擁護劉邦，還是迫於形勢假投降誰也說不清楚。

依我看，其多半是假投降，以齊王的身份地位，是不可能甘心臣服劉邦這布衣天子的。說不定劉邦正和項羽鬥得難解難分之時，他坐山觀虎鬥，甚而使壞，趁火打劫。再退一步講，就算齊王幫劉邦滅了項羽，以後也難保他不像漢初那些異性諸侯王一樣，反劉邦。一旦反起來，可比對付韓信難多了。畢竟在政治上韓信就是個白痴，劉邦不費一兵一卒就給解決了。滅齊國乃一勞永逸的事。

對韓信就更不用說了，滅齊國本來就是為了爭功勞，最終不僅立下大功一件，還擴充了自身實力。因此他才敢和劉邦叫板，請求劉邦封自己為王。當然，對酈食其來說就是莫大的悲劇了。其實酈食其的死和劉邦也脫不了干係。劉邦一方面命韓信攻齊，而另一方面又令酈食其說降齊王。這本來也沒什麼問題，但是他沒有給韓信具體指示，待酈食其說降齊王后怎樣怎樣，這使得酈食其白白送了命。當然也有一種可能，劉邦下命令了，韓信可能不會執行。

韓信這樣的事，李靖也曾幹過。當時，李靖受命攻打突厥，突厥連吃敗仗，在唐儉的勸說下答應投降。而李靖卻和韓信一樣，不管唐儉的死活，偷襲突厥。不過唐儉比酈食其幸運，全身而退。其實說這麼多隻是說明，在巨大利益面前，一個人的生死對於劉邦，韓信，李靖這樣的大人物來說根本不算什麼，只要有足夠的好處，就算犧牲再多人，他們也在所不惜。

從大局考慮，他們做得也沒什麼不對。但是從個人利益角度來看，這顯然就不對了。

酈食其，年六十的狂生，主動追隨劉邦。助劉邦用計攻克陳留；又憑三寸不爛之舌，不戰而下武關；又諫言奪滎陽，佔敖倉。又在劉邦和項羽對峙於廣武，韓信平趙進齊時，請召去遊說齊王田廣，歸順漢朝。

韓信在半路就聽到酈食其遊說齊王成功的訊息！韓信想罷兵，一個叫蒯徹的辯士說：漢王派你去攻打齊國，又派酈食其去遊說。漢王也沒有傳來停止攻打齊國的命令。酈食其一個書生，一張嘴，收服齊國七十二座城。將軍幾萬大軍，一年多，才打下趙國！難道將軍還不如一介書生嗎？

韓信一聽，夜襲齊國！齊王田廣看到漢軍來襲，認為是酈食其出賣了自己，讓他去遊說韓信罷兵，就放過他性命。酈食其拒絕，被烹殺。

韓信之所以不顧酈食其死活，定要攻打齊國。除了個人原因，還因為齊國是楚國國都彭城（今徐州）的大後方，只要佔據齊國，項羽後院必定不穩。而田氏家族自秦起就一直經營這裡，現在同意歸漢，難保見風使舵，又反水和項羽聯合。齊王田廣最後又和項羽大軍合兵，展開了淮水之戰就是證明。所以最好的選擇，就是打下齊國，自己統治。

估計酈食其也是想明白了其中的利害。而且劉邦究竟有沒有救自己呢？一個可能是命令沒到；另一個可能是劉邦止攻的命令到了，韓信不聽。不管哪一種情況，酈食其都不可能勸韓信罷兵。所以，酈食其說：老子不會去遊說韓信的！

自古王霸之業，一將功成萬骨枯。有時候真的很難用簡單的對錯來一言蔽之。劉邦後來為了補償酈食其，破例給軍功不夠的酈疥（酈食其之子）封了高粱侯。

韓信雖能打仗，但人品上有致命缺陷。為貪功緻死酈食其被煮，這是爭功貪功忘卻大義行為，是損陰德的行為。視同事生命如草芥，視百姓如嶁蟻，缺乏政治眼光，致使田橫寧死不降，又無故增添了殺戮。韓信的行為也為殺他埋下了伏筆，他的死也告誡後人千萬別把事做絕了，給別人活路，也給自留下了生路。