不覺得結婚證有多重要。但是覺得他面對結婚證的態度很重要。結婚證不能給人安全感，但是他願意和你走進婚姻，和你一起努力籌備婚禮，一起嚮往婚後生活的樣子會讓你有安全感。

太多人說結婚證只是一張紙，但是如果一對戀人，連領這一張紙的勇氣都沒有，那又用什麼去說明你們有足夠的信心去抵抗以後漫長的平淡時光呢。

記得我在什麼地方看到過一句話，是說：我並沒有多在乎那一張紙，我在乎的是那一張紙可以把我們聯絡在一起，我是你的配偶，在任何危急的時刻，我們可以為相互去做決定。你可以決定我的，我也可以決定你的。結婚證並不是女人把男人套牢的工具，她同時也把自己交託給了你。

我也不是很能理解那些對結婚恐懼的人？你在恐懼什麼呢？如果你足夠愛對方，那麼一張紙能改變什麼？如果你不愛對方，那就早早的說出來，別用恐懼當成藉口。

我和老公相識一個月就扯了結婚證，這麼匆促的結婚也並沒有影響什麼。我們結婚後用了兩年時間去磨合，去適應，等到我們完全的適應對方後才告訴家裡人籌辦婚禮，要了寶寶。所以你看，這結婚證可不就是張紙嘛。如果我們不說，恐怕一直都沒有人知道我們結婚了。

最後我想化用林徽音的一句話做一個結束語吧。婚姻是什麼？答案很長，需要用一生去回答，你準備好去聽答案了麼

我認為結婚證還是很重要的。

其實在男人的心目當中結婚證不僅是一種合法的夫妻關係還是一種無形的責任。因此這份責任對於兩個人的感情對於女人的信任有很重要的影響。婚姻自然是兩個人感情成熟的一個標誌，有證的婚姻則為這份感情牢牢的加了個鎖，如果有一天感情不在了，在扯離婚證也沒有關係。但是最起碼有這個結婚證存在的話，在沒有完全達到放棄婚姻的程度的時候，很少有人會選擇離婚。

從另一個方面來說，結婚證有一定的約束的作用，也能夠讓這段婚姻即將走到盡頭的時候有更多的考慮時間。沒有證的婚姻普通的一句話說離婚就離婚，而有證的婚姻是需要時間和空間去考慮的，去民政局還要辦理離婚手續，還要經過協調~等等。而且結婚證也是一份保證，沒有結婚證你或許除了在它心目中是妻子，但是在法律上和被認可的夫妻關係當中，你什麼都不是。

女人啊，不管你是嫁給愛情還是嫁給婚姻，一張結婚證都是必須要有的。

正如她們所說，婚姻需要安全感。

可是隻要你稍微深入思考一下下就會發現其中的bug。因為婚姻是兩方面的，而不是單方面的。

此時，如果女方背叛了男方，那又該如何處理？男方豈不是落了一個人財兩空？既然可以假定男方背叛，為什麼不能假定女方背叛？再重複一次，不要雙標。

如果是放在封建社會，還有鄰居的唾沫星子和指指點點，以及貞節牌坊去限制女性的所作所為。在這個利益至上娛樂至死，笑貧不笑娼的獨立自主的新時代，這些傳統的對女性的束縛沒有了任何效力。女性心中那頭破壞力最強的野獸復活了。反而是越來越重的家庭責任感把男人給禁錮在了社會生活中。

婚姻講究的是公平合理。釋放了一方心裡的野獸，卻把另一方心裡的野獸給殺死了。此時的結婚證就是一張廢紙：男人沒有任何主動權。

所以男方在婚姻戀愛中得到了什麼？除了供養權還有什麼？我問一問各位已婚男士，獨立自主的人格，你們擁有麼？

天道好輪迴，現在該我們喊出那句話了：解放男性思想，促進社會和諧發展。

領取結婚證是法定夫妻

受法律保護

這都不相信的話

還有王法嗎？還有法律嗎？

安全感是自己賺回來的，如果男女有能力，不依靠別人可以過的很好，走到哪裡都有安全感，如果女人自己沒有能力，父母給她婚前有房有車，給一大筆嫁妝，這也是她的安全感，這些東西是她自己的。如果一個女人自己沒有能力，父母都不給安全感，確要男人甚至公婆給房給車給彩禮帶來安全感，自己想想不覺得可笑嗎？再說男人給了房子車子票子，女人一言不合就離婚，分走一半家產，男人的安全感誰給？所以我說，安全感是靠自己賺的，如果自己沒有能力，父母又給不了，要麼別結婚，自己養活自己，要麼在婆家低調做人，做好一個妻子和母親，大多數男人都不會要這種女人掃地出門的。

安全感靠自己。無論男女，如果把安全感寄託於他人，寄託於外物，那永遠得不到所謂的安全感，因為外物他人無法掌握，外物他人時時刻刻在變化，變化不定的事物都是抓不住的。與其擔憂這，擔心那，不如自己自立自強，擁有進退自如的本錢，那還有什麼可擔心的呢？

只有流氓或者準備成為流氓的人才不斷地貶低結婚證的意義！那些以冠冕堂皇的理由申明不領結婚證或者結婚證無用的人，基本上都是一個骯髒的人。有結婚證，你裸體被睡受大眾祝福。沒結婚證，你裸體被睡受大眾詛咒。

至於說背叛，現在到底是誰背叛誰？70%的離婚是女方提出來的，難道這70%的男的都有問題？如果說是，那麼自由戀愛，長期接觸，女人就沒有發現問題？這70%的女人該有多愚蠢？如果不是，假設其中35%是女人問題，那麼女人在婚姻出了問題，自己還提出來離婚，即放浪還缺德。