個人覺得你這個題有偏頗，事情是人做的，同樣記載也是人寫的，如果記載的人帶著偏見來記錄或者是帶著報復的念頭，那些還能採信？

所謂秦始皇“焚書坑儒”的背景，大家應該先了解一下：秦朝統一六國，也就是剛剛結束諸侯分封格局，好多人思想上還是改變不了或者接受不了，那些“儒們”還是推崇已經滅亡的周禮思維，希望再回到王制諸侯時代，你說費盡幾代人心血努力統一天下的秦始皇能答應嗎？兩下如水火一般，矛盾不就出來了？事實證明，秦始皇是對的，後來漢王朝不也驗證過了，如漢朝發生的“七王之亂”，不就是很好的證明？這七王可都是劉邦的劉氏子孫，在權利面前，親情又在哪裡？以各種史實事例來看，那些反對阻撓秦始皇的儒生是不是錯的？他們的那些謬論，秦始皇該不該制止？

第一，焚書不光是秦始皇的問題

焚書事件是經過眾丞相商議的，目的是為了解決天下一統這一當時新的國家規模和奴隸制過渡封建制所產生的各地不利於統一的矛盾而採取的非常措施，也是秦朝建立專制主義政治體系的需要。

第二，秦始皇不是所有書都焚燒

秦始皇下令焚燒《秦記》以外的列國史記，對民間醫藥卜筮種樹之書以及不屬於博士館的私藏《詩》、《書》等也要燒燬，但像醫學、農牧等技術實用書籍卻沒有焚燒。

因為禁止私學，秦始皇焚燒的主要是被兼併的國家殘留的歌頌當地先王，以故非今，有不利於統一的書。

第三，秦始皇坑的不是儒生

儘管一些儒生和遊士引用儒家經典，借用古代聖賢的言論批評時政。但是秦始皇所坑的卻不是儒生，而是四百多個方士。