這個獎權威不權威另說！

外行人很難理解一個建築設計專案從立項到最終完成建築師要付出多少心血，特別是方案設計，如果是原創作品，這是一個建築師多年工作生活學習積累的一次成功體現，也可能是靈感的爆發，但絕不是甲方爸爸指手畫腳指指點點就能一蹴而就的。裡面包含了技術與藝術的完美融合，也包含了建築師靈感創意與甲方造價預算的碰撞，最終妥協達成一致！一個好的作品，不能說完全沒有甲方的功勞，但就設計作品而言，其智慧財產權是屬於設計師的，設計師也需要對其專案終身負責！

江某有多少才華我不知道，也不清楚她在這個專案扮演了什麼樣的角色，因為是個室內裝修專案，也許她發表了很多自己的想法，左右了好幾任的設計師，深度參與了其中，所以不自覺的把自己當作了團隊主創，單純就這個專案而言，我覺得她不應該這樣做。

作為甲方，你可以為你付出汗水的專案獲獎而發自內心的驕傲，但請不要鵲巢鳩佔，這會深深的傷害建築師脆弱的自尊心，因為他們才是這個作品的主人！！！

我覺得江一燕是早就把攝影界的惹到了，其實就是一個有錢有閒有器材的攝影愛好者，高調行為，操作一些攝影的獎項，攝影是多苦的一件事啊，有時候為了一個畫面辛苦幾個月，為了一個兩三秒的鏡頭挨凍餓……還“國家地理”獎項？那是多少攝影人畢生追求！可是把她沒辦法，畢竟人家有錢。現在終於找到一個點，先把她人設捶爛……其實我覺得都要大度一點，江一燕也算人畜無害，大家看開點

對江一燕沒有什麼瞭解，從來沒看見她演過什麼重要角色。但看見對她的負面新聞特別多，對這個人沒有映象。至於獎項的事，現在娛樂圈沽名釣譽的人太多，為了有名氣，巴不得什麼獎都往自個身上覧，沒有的都會編出來一個獎。

如果江不是這個專案的“甲方”，她在這個獎項裡啥都不是，但如果獲獎作品的“甲方”都能成“獲獎者”，相信全球的富豪、政府、教主等“投資者”們全是大獎獲得者了，那不是“全球扯淡”嘛！！

這"美國建築師大獎"，名頭確很唬人。按理說，表演與建築，本來就是不相干的事。除非她本人，在從事表演業之前，有過建築領域的深造、從業，積累了豐富的理論、實踐經驗；並且有過實際業績，在美國也有自己傑出的作品，才有可能在美國獲得“美國建築師大獎"。否則，這“美國建築師"大獎，是根據什麼評出的？難道是熒幕上的表演？當然，或許這建築師大獎，僅僅是一指，針對建築物開展的攝影大賽設的獎；又或者，是個李鬼大獎也未可知。有多大含金量，誰知道呢？