從歷史看德國，德國就是一個不愛受人指使的國家，無耐因為一戰二戰所犯下滔天大罪不得不淪為讓別人看著的命運。德國是歐洲乃致世界工業的領頭羊，由於先進的工業技術所以在世界經濟很有發言權。伊朗在推翻巴列維皇權後一直受西方制裁，德國也不例外，但是德國總是繞過西方規則有意無意於伊朗還進行交往。奧巴馬執政後期於伊朗的達成和解協議也是德國從中起到穿針引線作用。近年來也看見德美關係的不爽，尤其到了特朗普執政更是面也不和心更不和了。有著獨力自主的外交心的德國無耐於美國管束，對美在德軍事基地更是不上心，氣的特朗普一度想關閉該基地。經濟最好的德國確在歐盟大國中軍費最低，真的是跟美國步調太不一致。近期美要對伊實行石油禁運等政策，德國又一次站在反對立場，甚至揚言拋棄現有政策，拾回原來於伊合作協意方案。美對俄經濟打壓無疑是想讓德國在能源上依附於美國，德國直接放話我瘋了才會這麼做。總而言之德國是一個很獨特的西方國家，在於伊朗合作中從不願意跟著美國走，現在是這樣將來也是如此，這就是一個大國風範德國一直認為他應該是這樣的一個國家。

德國已經拋棄伊朗而和美國結成了制裁伊朗的統一聯盟。國與國的關係和人與人的關係一樣，利益永遠和所謂的朋友重要。所謂的朋友關係在利益的驅使下，友誼猶如廉價的帳蓬，一觸即垮。

德國是個工業國家，要消耗大量的能源才能把工廠運轉維持住，而美國又利用能源來控制德國，所以德國想買俄羅斯與伊朗的油和氣來反制美國。這是國際競爭的遊戲規則，只要不把我們牽扯進去，哈哈哈我們就可以開心地喝酒看熱鬧啦。

不能說德國和伊朗關係有多好，只能說在歐盟中，德國對伊朗的政策比較溫和。主要原因有兩個方面：

一是經濟，2015年，伊核協議簽訂，歐盟和伊朗的經濟貿易關係有了許多發展，其中德國和法國發展的更多更快。2018年，美國決定退出伊核協議，對同伊朗繼續保持經濟貿易交往的公司進行制裁，對德國和法國的損害最大。所以德國自然堅決反對美國的做法；

二是安全，美國退出伊核協議，並實施制裁，必然加劇該地區的緊張局勢。美國離伊朗《十萬八千里》，歐洲和伊朗近在《幾尺》，如果伊朗也退出伊核協議，恢復核試驗，對歐洲，當然包括德國的安全威脅巨大。

基於上述兩點，德國對伊朗的態度比較溫和，但絕不是《那麼好》。

道理其實很簡單——一個籬笆三個樁，一個好漢三個幫。對於一些中小國家而言，在當今的國際社會中，完全依靠自己出來混，是非常危險的。特別對於那些在歷史上曾經輝煌過的國家來說，更是如此。

伊朗就是其中的一個典型。遠的不說了，就說自巴列維王朝垮臺後，伊朗投身蘇聯(俄羅斯)，但是仍然覺得心裡沒底。因為俄羅斯和伊朗一樣，面對美國的經濟制裁，也是泥菩薩過江了。

另外再找一家吧，所以伊朗就看中了德國，從而開始了與德國長期的經濟合作。對於德國這樣的國家來說，當然是求之不得的好事，是送上門來的市場。

德國有錢、有技術，伊朗有勞動力、有市場，因此兩國一拍即合，其中主要的合作專案就是德國的汽車生產線，德系的汽車在伊朗市場的佔有量是非常樂觀的。

第二點促進伊朗核與德國關係走好的原因也是在德國。眾所周知，德國是歐盟國家中，經濟體量最大、人口最多的國家，但是默克爾在臺上時，是不會甘心僅僅是經濟上的作為。

德國也想在外交上有所突破，因此在處理伊核問題時，德國也是自始至終參與其中，而且一直呼籲美國不要退出伊核協議的國家之一。 如果伊核問題得以圓滿解決，德國進入聯合國安理會常任理事國也不是不可能的事。

出於以上考慮，德國顯然要保持與伊朗的關係，而伊朗也是求之不得，畢竟在國際社會中，又多了一個幫腔的人。國力不行，財力有限，不找幾個域外大國做靠山，這日子沒法過了。