肯定不是啊。人各有所長所長所好。

開國打天下的皇帝一般文化較低，如劉邦，趙匡胤，朱元璋等，或是流氓或是乞丐或是當兵出身，小時候沒接受的什麼教育，文化程度不高，當然人家邊革命邊學習，文化程度有所提高。

守成的皇帝由於從小接受幾乎是帝國最頂尖老師的教育，文化一般高點。當然也有一些敗家子如明朝朱厚照整天玩樂的，也有如晉武帝司馬炎之子智力有問題的文化可能低點，不然一般文化都說的過去，比之一般人，肯定高不少。

整體而言，清朝皇帝的文化水平是最高的，少數民族怕漢人歧視他們沒文化，所以拼命的學習。皇子幾歲就入閣讀書了，皇帝讓他畢業才畢業，所謂的派差！像嘉慶差不多讀到四十多歲了，還讀呢！明朝的皇帝整體上文化水平不算高！

謝邀。“秦皇漢武，略輸文采，唐宗宋祖，稍遜風騷，一代天驕，成吉思汗，只識彎弓射大雕”從這首詞中說歷史上很有作為的皇帝象秦始皇，漢武帝，唐太宗，宋太祖都在文化方面有所欠缺，而成吉思汗，純粹是武林高手，文化更欠，的確，大多數開國皇帝是馬上的皇帝，文化程度並不是特別高，但都有個特點就是他們都是識人善任的高手，把握大局能力極強，眼光獨到，得人心的高手，守業的皇帝文化水平相對高些，因為老皇帝要培養接班人，往往請文化水平高，儒家飽學之士教，象朱元璋請宋廉來教太子朱標，二十幾年歷練，可是朱標因病早逝，太遺憾。文化水平較高應算南唐李昱，“春在秋月何時了…問君能有幾多愁，恰似一江春水向東流。”流傳致今的經典，引起很多人共鳴，還有書畫家皇帝宋微宗，最高文化可能要數末代皇帝溥儀，學三種語言，儒家學說等等，英語老師是劍橋大學教授。