說實話，德國從頭到尾在北非都沒得到什麼利益，相反北非牽制了德國部分兵力，和大量的後勤不給！北非的失敗對德國影響不大，加速了義大利的倒戈，但他就是個打醬油的！想想，沒有北非戰場，英軍要是敢來打義大利，不得讓守株待兔的德軍打的滿地找牙！讓節省的義大利兵力維持佔領區治安，再抽出兵力加強給隆美爾，在東線從開始就多出隆美爾這支力量，蘇聯前期能不能堅持住還不一定呢？義大利從頭到尾拖德國後腿！

對德國的負面影響實際上不大。因為希臘、北非本來就不是德國的戰略重點，在希特勒的作戰計劃中最初都沒有考慮過，純粹是墨索里尼為了所謂的義大利榮光，不顧希特勒的整體戰略，自發展開的作戰行動。但是意軍又打不下來，後來還得希特勒派出德軍為墨索里尼擦屁股。可以說，北非作戰在一定程度上分散了德軍兵力和本來就緊缺的資源。

希特勒在決定出兵北非時，召見隆美爾交代的決策是協助意軍穩住戰線即可，沒有更多的兵力給他。然而，隆美爾一登上北非，一個反擊將英軍之前取得的戰果全都消完了，這又使得墨索里尼加大在北非的投入，希特勒又只好給隆美爾增派了部隊。但自始至終，隆美爾手裡的德國師沒超過3個，因為希特勒的戰略重心是東線戰場，不可能在北非這種次要戰場浪費寶貴的兵力和資源。如果不是為了拉住墨索里尼這個盟友，希特勒根本不可能出兵北非。

至於地中海，德華人佔著法國，又有義大利在自己一邊，根本不用擔心什麼丟失地中海。這裡的航線對英國至關重要，但對德國沒有多大價值。德國要的資源，只要擊敗蘇聯就都有，海上航運無關緊要。通觀二戰，德軍在海上主要進行的是破交作戰，而不是護航作戰。在義大利入侵北非之後，德國為了支援北非作戰，才不得不進行海上運輸和護航，反倒因為在北非的投入損失了很多寶貴的資源。（S）