這個問題有點類似企鵝與北極熊之間的差異。

嚴格來講，詐騙不是一個民事經濟領域的用語，而是刑法意義上的一種行為，刑法對它的評價就是詐騙罪。

詐騙罪，它的重要構成要件是虛構事實或者隱瞞真相，使得受害人基於這種虛假事實或者隱瞞的事實而做出錯誤的判斷，而主動轉移了受害人的財物。也就是，詐騙罪犯罪中，犯罪人取得受害人的財物並不違背受害人的意志，只是受害人主動性是基於受了騙，這就區別於搶劫、盜竊，搶劫和盜竊中，犯罪人取得受害人財物，違背了受害人的意志，受害人是不願意給的。當然，詐騙罪對財物的金額有要求，並非所有的詐騙行為都構成詐騙罪。發生了詐騙罪，那麼涉及到了刑事處罰，應由公安機關立案偵查，受害人可以報案。

欠錢經濟糾紛，是民商事領域常發生的現象。有意思的是，有人對我們欠錢不還的時候，往往讓我們感覺受到欺騙的感覺，但這絕不是詐騙。但是，如果侵害人透過虛構事實或隱瞞真相，佔有別人的金錢，達到錢別人的金錢，數額較大，則可能構成詐騙。欠錢經濟糾紛往往基於許多民法意義上的理由如契約行為，侵權行為等。欠錢的經濟糾紛也就根據不同的性質透過向法院以不同案由起訴來處理。

詐騙是以非法佔有為目的，編造虛假資訊騙取公私錢財，而經濟糾紛則是朋友或親戚間的正常借款關係，兩者之間有本質的區別。

詐騙，主觀上具有非法佔有的目的，說白了，就是騙了錢沒有還錢的想法。客觀上採取了欺騙的手段和方式。

而欠錢的經濟糾紛主要是因為自身經濟狀況無法償還借款，主觀上還是想還錢，只是客觀上沒有經濟實力。

大同小異。詐騙是子虛烏有，欠錢不還多了一張欠條，徒有一張白條，賴的名正言順，多了一個轉嫁行為的藉口，一句話，不是他的錯，他也是受害者，能奈我何？

中國幾乎所有的銀行，都是國有或者國有資金控股，所以為了保障銀行資金的安全，所有侵害銀行利益的案件都受到刑法保護。信用卡當前屬於很多銀行盈利的主力產品，是銀行營業收入的保障和利益所在，所以。。。民事案件走法院，週期長，還要承擔訴訟費，即使判決還不一定能有效執行；刑事案件走公安，可能一出動，就立馬解決問題。國家利益至上，箇中邏輯，不難理解吧