回覆列表
  • 1 # 黎翎洛伊

    韓愈、柳宗元是唐代古文運動的領袖,歐陽修、三蘇等四人是宋代古文運動的核心人物,王安石、曾鞏是臨川文學的代表人物。

  • 2 # 承客黃小榮

    唐宋八大家是唐宋時期八位散文大家的合稱,即唐代的韓愈,柳宗元和宋代的歐陽修、蘇洵、蘇軾、蘇轍、王安石、曾鞏。其中,韓愈、柳宗元是唐代古文運動的領袖,歐陽修、蘇洵、蘇軾、蘇轍四人是宋代古文運動的核心人物,蘇洵是蘇軾和蘇轍的父親,蘇軾是蘇轍的哥哥,三個人又合稱“三蘇”,歐陽修是蘇軾、蘇轍、曾鞏三人的老師,王安石、曾鞏是臨川文學的代表人物。他們都主張破駢為散,倡導古散文,反對駢文,對當時及後世的文壇影響深遠。

    關於唐宋八大家的排序一直是有很大的爭議的,最沒有爭議的排序恐怕只有按拼音排序或按筆畫排序了,但這種排法沒什麼意義。

    如果按時間排序,是這樣的:

    韓愈(768年-824年)

    柳宗元(773年-819年)

    歐陽修(1007年-1072年)

    蘇洵(1009年-1066年)

    曾鞏(1019年-1083年)

    王安石(1021年-1086年)

    蘇軾(1037年-1101年)

    蘇轍(1039年-1112年)

    很多人按照年代排序的時候會把三蘇放在一塊,不會把三蘇分開,《唐宋八大家文鈔》是這麼排的:

    韓愈(768年-824年)

    柳宗元(773年-819年)

    歐陽修(1007年-1072年)

    蘇洵(1009年-1066年)

    蘇軾(1037年-1101年)

    蘇轍(1039年-1112年)

    曾鞏(1019年-1083年)

    王安石(1021年-1086年)

    如果從個人文學成就和對當時及後世文壇的影響來看,就不能按時間排序了。但文學成就和文學貢獻是比較難去評斷的,所以,不管怎麼排,都會有爭議,都會有各種不同的看法。非要排序的話,只能說我比較認同下面的這個排法:

    1、韓愈(文起八代之衰,古文運動的泰斗級領袖,唐代文學巨匠,唐宋八大家之首,當之無愧。)

    2、柳宗元(唐代古文運動的繼任領袖)

    3、歐陽修(北宋文壇的領袖,蘇軾稱之為“歐陽子,今之韓愈也”,就是“宋代的韓愈”,這個評價非常高,但卻實至名歸。蘇軾、蘇轍、曾鞏都是歐陽修的學生,王安石是在歐陽修極力舉薦之下一步步發展起來的,蘇洵的文章也得到了歐陽修的大力推進。論資排輩,歐陽修排在“宋代六大家”之首,蘇軾都不會有異議。)

    4、蘇軾(三蘇中影響力最大的一位,中國歷史上千年一遇的文學和藝術全才。繼歐陽修之後主持北宋文壇的領袖人物。)

    5、王安石(在文學上具有突出成就,北宋詩文革新運動的核心推動者,同時還是一位中國歷史上傑出的政治家、改革家。)

    6、蘇洵(有人說蘇洵沾了蘇軾的光,進了《三字經》,“蘇老泉,二十七,始發奮,讀書籍。”據說說的就是蘇洵的故事,有待考證。從文學成就的角度,我覺得是蘇軾的光芒太耀眼了,蘇洵和蘇轍做為他的父親和兄弟,再有才華也很難凸顯。)

    7、蘇轍(能列入唐宋八大家之一,一定有自己的過人之處,只是,我們應該很少有人讀過他的詩文。)

    8、曾鞏(北宋詩文革新運動的積極參與者、核心骨幹,和蘇轍一樣,曾鞏的詩文,我們也很少見,說明對後世的影響沒那麼大,所以排在後面。)

  • 3 # 全峰山

    《唐宋八大家》的排序應該是一一 韓愈(中唐768一824),字退之。

    柳宗元(中唐773一819),字子厚。

    歐陽修(北宋1007一1072)字永叔。

    蘇洵(北宋1009一1066),字明允。

    曾鞏(南宋1019一1083),字子固。

    王安石(北宋1021一1086)字介甫。

    蘇軾(北宋1037一1101),字子瞻。

    蘇轍(北宋1039一1112),字子由。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 什麼是傷病特例?勇士傷了兩員大,都包括哪些?這對勇士管理層有幫助嗎?