其實常規賽可以不用參考，因為季後賽才是考驗球星成色的時候。至少在季後賽和總決賽的樂福表現非常一般。完全達不到球星的水平。而加索爾在季後賽和總決賽的表現很穩定。是湖人當之無愧的二當家。所以高下立判。加索爾勝

我認為09、10年的加索爾比18年的樂福強至少一個檔次。

在歐文出走克城後，樂福承擔起了一個二當家的職責，他努力增重，努力適應中鋒位置，努力增加出手，在詹姆斯下場的時候用進攻帶動球隊。論進攻能力，他完全不輸09年加索爾，甚至更強，因為他還有一手穩定的三分能力。但是，防守端和對球隊策應這一塊差遠了。連庫裡都敢面對樂福直面上籃，他的防守簡直就是球隊漏洞，策應方面除了長傳球基本沒有出彩點，梳理球隊進攻完全靠老詹。

反觀當時的加索爾，拿當時總決賽來看，進攻方面雖然只有18.6分、9.2籃板、2.2助攻，比樂福進攻能力稍弱，但是防守上作用巨大，將當時巔峰時期的魔獸防守住，假如換作樂福肯定被打爆。最重要的，是他是禪師三角進攻的關鍵點，是球隊轉移球的中軸，科比更多是扮演終結者角色，而加索爾扮演的是組織者。所以，巔峰時期加索爾更加全能，能從進攻、防守、策應各個角度幫助球隊，論綜合實力明顯強於樂福。

又是一個想讓科比和詹姆斯球迷來爭吵的帖子。。加索爾和樂福雖然都是內線，但是兩個人打法不同，一個偏傳統，以籃板保護和內線防守為重，一個偏現代，拉開空間能力在內線一流。兩人也基本上沒有直接對過位，所以評判兩個人誰更厲害，真的有必要?就算誰厲害了，就能說他對應的那個球星(科比和勒布朗)就不厲害了?本人不是任何一個人的球迷，只是馬刺的鐵桿球迷，但從某種程度來說也都是他們倆的球迷，因為兩個人都足夠優秀稱得上英雄。但客觀來說，勒布朗略微偉大一點這個應該是事實。勒布朗和科比都是無限接近歷史上最好的那種球員，他們的巔峰時段也是有差異的，科比是在奧尼爾出走到10年兩連冠前，勒布朗是在10年後，巔峰錯位，且二人並沒有太多的直接交手，所以評判兩人的實力是很難的。我們說勒布朗更好的，是因為勒布朗擁有更好的資料表現，以及更好的季後賽表現(三冠六亞並不能說明勒布朗季後賽表現不好，他是季後賽各項資料的王者)，有人說資料可以刷，可是真的是這樣嗎，最近一個被說刷資料的倒在了季後賽第一輪。但資料表現不如勒布朗，也是因為科比職業早年打替補，職業生涯末期傷病太多，這是不幸的。覺得勒布朗不如科比的，無非就是說勒布朗沒有做到一人一城，以及總冠軍數量不如科比，從這個方面來說，勒布朗是不幸的，勒布朗沒有科比那麼幸運，被豪門湖人選中，也沒有科比那麼幸運，會有奧尼爾這樣的超級中鋒帶領自己在職業生涯早期就拿下總冠軍，在克利夫蘭，勒布朗如果選擇了忠貞，也許他就會成為下一個馬龍，哪怕資料如此炸裂，也只能成為歷史上的背景，所以其實大家更應該支援一下勒布朗的決定，他是聰明的，我覺得換位思考大家都會那麼做，而且很有可能，勒布朗遇到的對手，那支巔峰馬刺和近幾年的勇士，可能真的是歷史上最難打的總決賽對手之一了，當然他的職業生涯確實汙點在於輸給了那支小牛，但四星湖人也輸給了平民活塞。不管怎麼樣，我們見證了兩代巨星科比和勒布朗，在沒有見證喬老爺的嘆息聲裡，我們真的無比幸運了，只是現在看見那麼多噴勒布朗的真的挺難受，勒布朗和科比誰偉大，大家可以盡情的評價，但一定要理性，不要謾罵。我的結論就是兩人現在應該是同樣級別的球員，但勒布朗會在職業生涯結束後超越科比。總之，祝福科比有美好的退役生活，祝福勒布朗在剩下的職業生涯有圓滿的表現。

兩人風格不一樣，資料上面樂福的更漂亮，就個人能力而言兩人半斤八兩，關鍵所在體系不一樣，表現出來的結果就不一樣，科比激發隊友的潛力，詹姆斯一定程度上限制了隊友的發揮