真正的恆定速度是不存在的，只有可能存在相對性的所謂恆定速度，愛因斯坦先生的相對論其實充其量只是一個相對性的成立，但是，這種相對性的成立是偏頗的狹隘的，其二，光速，就是粒子脫離或進入屬性差異很大的生態體系的時候的臨界速度，因為此時的時間內涵對這個物體的運動幾乎為零，所以人們會覺得光速非常大，但是，這種非常大的速度如果更細微的去看，其實也都不是一個恆定值。換言之，所謂光速恆定值充其量只是一個粗放型的認知結論，不具有高飽和度的真實性。

愛因斯坦先生的相對論是線性思維的產物，而線性思維越走向極端化。就越具有大妄想的色彩。不客氣的說，愛因斯坦先生的廣義相對論其實就參雜了很多的大妄想成分。

MM實驗室的是人造的；

地球經緯海撥氣場多變；

日光溫度早午晚夜差異；

光氣層速度恆定我懷疑。

愛因斯坦光大氣中速變；

不同質光線與異埸彎曲；

個人認為不同元素氣場；

異質氣分子濃密度影速。

二M試驗只證明了光在單位時間裡所經過的空間距離是一樣的，這也完全符合二元運動的特性。光對一切參照系的相對速度都是一致的，永遠都是不可能證明的，因為這個理論本身就是一個謬論。

光是很奇怪，即使在大氣中也不能完全透過，析光率在不同介質中是不同的，但速度在任何介質中都相同，因為它是映過去，

首先說，愛因思坦的光速不變是謬論，當然實驗依據就是錯誤的。

據黃氏宇宙新論光是高能到低能的還原過程，光為能量體，能量漸進性減弱，故光速不變是謬論。

MM證明的應該是在均勻介質中光速恆定這件事情，只要能夠保證實驗採用傳播介質一致且均勻，實驗結果都應該成立。

宇宙是真空，幾乎可以認為沒有介質，換言之，是自然的均勻介質條件。那麼根據光在均勻介質中傳播速度不變的特性，在真空中傳播速度也應該是不變的。

愛因斯坦已經見他的上帝好多年了！具體他怎麼思考依據什麼，我無從可知!據說愛因斯坦的腦子 被另外的科學家研究了，其大腦有效開發僅此百分之二十以內。也就是死腦袋的研究吧！可能許多為什麼都被愛因斯坦打包一同見他的上帝了吧！

關於大氣內的光速恆定，這是一種假說，大氣內假設密度均勻恆定，當然光速也恆定了！問題不在光速，光束本身而在於介質響應吧！是均勻介質的響應，而不是現實大氣內自然響應。

這是一種取值，是一種概念性取樣。和和實驗實際無關。沒有必要神話任何個體科學家的個別意識言論。很明顯光速服從於介質響應。光速在不同的介質中的速度有明顯的響應差別。於是光速不變是悖論，是一定環境的取值。

可以說光束在大氣內傳播的方向都會因為入射角而反生變化，光束已經不是直線運動了！何來的光速不變。

我是同意光子是具有傳播單位的粒子單位效應的，可是這個能量包可以被任意分解。如遙遠恆星的光芒，任意一束光束都可以被無限稀釋，直至看不見。。光速是變化的，體現於光燧。光速是恆定的體現於有限空間的傳播。光束必然散射。。

具體如何，我覺得要是研究愛因斯坦的大腦比較合適，說不準愛因斯坦的仁愛之心會留下點什麼。為你為未來的人們!

吉祥快樂

任何兩個單位相同的速度就可相加嗎？數字上是可以的。但和速度有何意義？不一定全都有物理意義。例如，大船上平放者一根直管，己平分劃出上下兩半之分界線。漆上半部分。一個漆工用時T秒，漆完M米，完成速度是M/丅。船行速度V米/秒。V+M/T=w。w有物理意義嗎？

顯然，W不是航速，也不是完成漆管之速度。

物體之速度，是以質點速度為基礎，用△s/△t定義為平均速度。再求極限定義為瞬間速度。然後，大物體分解為質點的集合，再用各點之速度集合來描述物體之速度。才得出慣性參照系統改變之後，質點速度第於兩個速度之代數和。為速度變換公式。

機械波之波速。是假設波形曲線類似剛體慣性平動。才得出每一點速度相等。只需求出一點之速度就得到波速了。這個假設，以後是作為公理使用。對於沿曲線傳播的波，波形如果作為一個剛體。就不能進行慣性運動了。各點速度不相等了。於是再簡比。把一個週期內之波形簡比成一個質點。並認為這個質點沿媒質曲線運動。速度大小不變。由此生成的速度作為波動之速度。並推廣到一切波動。光波也是如此。本來是波動，人為簡化為一個點之運動。

這個簡化還有別於物體簡化為質點。簡化為質點之物體。構成它的點集是同一個點集。構成一個週期波形的點集，不是同一個點集。不同時刻是由不同點集構成波形曲線。是相位相同的兩個不同的點對應構成兩個波形。也就是不能用點集的運動來表示波動。參照系變化之後。速度變換公式不能用了。應從新去尋找新的變換公式。這個公式是什麼樣子？能證明兩個公式一樣嗎？我認為不可能。