只要有證據證明你涉嫌犯罪，就可以立案，一次口供也可以立案的，沒有你口供也一樣立案，因為有其他證據證明你涉嫌犯罪，口供必須核實後簽名捺印，證明內容是你本人所述，核對無誤，但任何犯罪嫌疑人都不會是一次口供就能結案定罪量刑的，對犯罪嫌疑人採取強措施拘留或逮捕的，必須在24小時內進行第一次訊問，在任何法定階段，根據需要工作人員均有可能提訊或傳喚接受訊問！！

犯罪嫌疑人，犯罪錄一次口供，和沒口供都能立案，報案人情況屬實，先做筆錄，刑警立案取證，偵察，走訪，技術手段取證，以證據為根據以實事為證據，不會怨枉一個好人，也決不會放過一個壞人，法網恢恢疏而不漏。

沒有那麼絕對的事。一次口供未必就可以成功立案，但第一口供的是非常重要的，起關鍵性作用。現在很多案件都是無口供立案的，只要證據確鑿不需要口供也可同樣立案。這取決於性質及類別所定。

只錄過一次口供，如果有重大犯罪嫌疑是可以立案的。

嫌疑人簽字按手印後並不代表著就可以定罪。重證據輕口供。只有口供沒有其他證據是不能定罪的。而且從程式上講，定罪是法院的職責。第1次錄口供，一般是由公安機關或檢察院或監委辦理的。離法院定罪量刑還很遠。

題主的問題有兩個方面：

1.口供與立案。

二者沒有必然聯絡，如果偵查機關發現有犯罪事實需要追究刑事責任，即便沒有口供，依然可以立案。

2.簽字按手印與定罪。

二者依然沒有聯絡，甚至比上一個問題隔的距離還要遠。

按照中國法律規定，未經法院依法審判，任何人不得確定有罪。簽字按手印，頂多只能算是刑事訴訟過程中的一個小組成。

按題主的提問，應該尚處於偵查階段，離法院審判階段尚早。如有需要，建議儘快委託律師介入。

以上，供參考。

立案的條件有多重，不單獨口供，簽字按手印了只能說明有了證據，這個時候還不是定罪，至於最後結果定不定罪，定什麼罪，判你什麼多少時限得由法院審理查明後才決定的。

只錄一次口供是不能立案的。

簽字按手印只是確認筆錄是給你做的，你有核對筆錄的權利。

即使正式立案了你也只是違法犯罪嫌疑人。

定罪量刑需要檢察機關提起公訴，法院開庭審理後判決才確認定罪。

立案有三個條件，滿足了就可以。

1、有違法犯罪行為發生。

2、需要追究刑事責任。

3、屬於本單位管轄。

立案和取幾次筆錄或者按不按手印沒有直接的關係。

一般從警情發生到立案是有一個過程的，首先警方接警，到現場初步判斷一下情況，看這個警情能構成治安或者刑事案件，或者什麼案件都構不成。

有一些情況一看就可以判定。

如果暫時分不清能否構成刑事案件，則可以先受理為治安案件，經過鑑定達到了刑事案件標準的，再轉為刑事案件。

注意一點，無論是直接受理刑事案件或者是從治安案件轉為刑事案件，都是先受案，而不會直接立案。

因為立為刑事案件是必須要慎重的。

立刑事案件，意味著要追究相關人員的刑事責任，意味著可以採取一些治安案件不可以用的手段來調查案件，這對於犯罪嫌疑人來說是不利的。

畢竟會對其進行訊問，採取刑事強制措施。

萬一立案不需要審查，隨便就可以立案，那麼會造成刑事強制措施的濫用，從而侵犯公民的人身權利。

再來談簽字按手印的問題。

從目前來講，這個問題就不是一個問題。

現在辦案講究證據，只要證據確實充分，法律手續完備，就可以追究他的刑事責任，哪怕犯罪嫌疑人不承認犯罪事實，全程不開口，也不簽字、按手印。

到了法院，反而會根據犯罪嫌疑人不認罪認罰的態度而給予他從重判決的。

刑訴法規定的立案條件是“有犯罪事實發生且需要追究刑事責任”，這在刑訴中是比較低的標準。所以如果有其他證據證明，只錄一次口供是完全可以立案的。退一步講，就是不錄口供也可以立案，那些立案後才到案或追逃的案件，就是不錄口供就已經立案的最好證明。

而定罪是法院的事，標準是犯罪事實清楚，證據確實充分，這是最嚴格的標準。定罪對證據提出了量和質的要求，即需要在數量上充分，又需要查證屬實。證據間要相互印證，不存在無法排除的矛盾或無法解釋的疑問，且形成完整的證明體系，排除合理懷疑，得出唯一結論。

刑訴法亦規定，要重證據，重調查研究，不輕信口供。被告人認罪，但沒有其他證據，不能認定被告人有罪並處以刑罰。

所以說，不是簽字捺手印就能定罪，還得看其他證據是什麼情況。

口供與立案沒有直接關係。

立案的條件是，有犯罪事實發生，需要追究刑事責任，屬於本單位管轄。

口供屬於嫌疑人供述與辯解，與案件事實有直接聯絡。根據重證據，輕口供原則。口供與是否立案無關，口供與是否定罪處罰有關，但並不屬於必要條件。口供也有可能被定罪量刑。